Criterio 

Valoración

Descripción de adecuación

[Hasta 3 puntos] Los solicitantes del proyecto son identificados claramente, describiendo la asociación solicitante y sus fines. Se proporciona información sobre su historia y proyectos.

[Hasta 1 punto] Cuando la información sea mínima.

[Hasta 3 puntos] La descripción de la actividad es clara, concisa y proporciona información suficiente para entender el propósito y el alcance de la actividad.

[Hasta 1 punto] Cuando la información sea genérica.

[Hasta 3 puntos] La motivación para el proyecto está bien explicada y se justifica de forma clara y convincente. Se explica claramente la oportunidad del proyecto. El impacto potencial del proyecto en la asociación, estudiantes destinatarios y en la universidad, también se describe de forma clara y concisa.

[Hasta 1 punto] Cuando la información sea genérica.

[Hasta 3 puntos] Los destinatarios de la propuesta son identificados claramente, pertenecen a la comunidad estudiantil UCM y se proporciona información sobre sus necesidades.

[Hasta 1 punto] Cuando la información sea genérica.

[Hasta 5 puntos] El cronograma o temporalización para la realización del proyecto es concreto, realista, alcanzable, se divide en fases y contempla los plazos de ejecución, evaluación y justificación de la convocatoria.

[Hasta 1 punto] Existe una indicación temporal mínima.

[Hasta 5 puntos] El análisis y desglose de los recursos
necesarios para el desarrollo de la actividad está organizado, segmentado y es completo y exhaustivo.

[Hasta 1 punto] Cuando la información sea genérica.

[Hasta 3 puntos] Existen equipos de trabajo bien definidos para las cargas o tareas necesarias y se proporciona información sobre sus funciones concretas.

[Hasta 1 punto] Cuando la información sea genérica.

[Hasta 3 puntos] Los recursos materiales necesarios para el proyecto son identificados y descritos claramente.

[Hasta 1 punto] Cuando la información está, pero no sea
detallada.

[Hasta 5 puntos] El presupuesto para el proyecto es realista y sostenible. Se proporciona información detallada sobre los ingresos y los gastos previstos. Se indican todas las fuentes de financiación y patrocinio con detalle.

[Hasta 1 punto] Cuando la información está, pero no sea
detallada.

[Hasta 5 puntos] El proyecto está alineado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030. Se relacionan razonadamente y concretamente los ODS en los que impacta la actividad.

[Hasta 3 puntos] El proyecto está alineado con la Agenda 2030. Se relacionan los ODS relacionados.

[Hasta 1 punto] El proyecto está alineado con la Agenda 2030, se indica, pero no se profundiza.

[Hasta 5 puntos] El diseño general y ejecución particular del proyecto y todas sus fases es cuidadoso con el medioambiente de forma directa e indirecta, y se analiza y refleja en la documentación de forma concreta.

[Hasta 2 puntos] Cuando la implementación de proyecto es cuidadosa con el medioambiente, pero no
sea detallada con especial atención.

[Hasta 3 puntos] Hay un plan de comunicación para el proyecto y está bien definido y desarrollado.

[Hasta 1 punto] Se menciona la difusión pero no se detalla.

[Hasta 5 puntos] Hay un plan de evaluación para el proyecto y está bien desarrollado y se proporciona información sobre cómo se evaluará el impacto del proyecto. El plan incluye encuestas a los destinatarios, documentación gráfica o audiovisual y relatoría.

[Hasta 3 puntos] Hay un plan de evaluación para el proyecto y está desarrollado y se proporciona información sobre cómo se evaluará el impacto del proyecto.

[Hasta 1 punto] Cuando la información está, pero no sea detallada.

Mapa web

Solicitud de información pública

Ayúdanos a mejorar

Localización y contacto