Proyecto
Objetivos del Proyecto
La presente investigación representa la continuación de un proyecto nacional anterior, Precariedad laboral, cuerpo y vida dañada. Una investigación de filosofía social (PID2019-105803GB-I0/AEI/10.13039/501100011033), desarrollado entre 2020 y 2024.
El proyecto pretende contribuir a generar conocimiento en el ámbito de la filosofía social, una línea progresivamente consolidada a nivel internacional y nacional [González Ricoy (2022, 2023, 2024), Jaeggi/Celikates (2023), López Calle (2020), Moreno Pestaña/Romero Cuevas (2022), Riesco/Ramírez y otros (2024), Sánchez Madrid (2021, 2023), y Serrano (2021)].
La hipótesis de partida busca explorar desde un enfoque interseccional (atento a las variables de clase, género y raza) formas de dominación que se expresan en las sociedades democráticas del presente (con especial incidencia en Europa y América Latina) bajo el aspecto de la opresión cultural anti-feminista, la explotación laboral y el debilitamiento del Estado como operador coercitivo y normativo en el plano social y económico.
En diálogo con estudios contemporáneos sobre las transformaciones de la racionalidad neoliberal, se parte de la idea de que la comprensión de los marcos políticos y sociales de la fase actual del neoliberalismo -cuyo umbral se sitúa habitualmente en la crisis financiera del año 2008- requiere de categorías distintas a las que se emplearon para comprender su despliegue a partir de la década de 1970. En la estela de la influyente lectura de Foucault, estas categorías han llegado a convertirse en lugares comunes interpretativos en numerosos ámbitos académicos: competencia, autonomía, capital humano, subjetividad empresarial. Los análisis en torno al neoliberalismo “autoritario” (I. Bruff), el neoliberalismo “punitivo” (W. Davies) o el nexo entre neoliberalismo, nihilismo y resentimiento (W. Brown) muestran la necesidad de considerar la emergencia de fenómenos diferentes, que no derivan de la gramática original del neoliberalismo sino de sus efectos sociales.
El proyecto pretende reconstruir estos fenómenos estudiando la conformación de discursos fuertemente anti-igualitaristas, la intensificación de la explotación laboral y las complejas transformaciones de la institución estatal. Se asume como posición diferencial que la comprensión de las formas actuales de dominación requiere pensar estos fenómenos en su interrelación estructural (como factores irreductibles y al mismo tiempo interconectados: género, trabajo, estatalidad) y desde un punto de vista interdisciplinar, que promueve la inscripción de los debates filosóficos en contextos científicos y sociohistóricos concretos.
La hipótesis de trabajo viene avalada por el anterior proyecto nacional de los IPs y parte del equipo de este proyecto (PrecarityLab, 2020-2024), en el que se exploraron las transformaciones recientes del trabajo en correlación con el daño corporal, los modos de subjetividad y la invisibilidad ideológica de las condiciones materiales de la reproducción social. En clara conexión con aquella investigación, proponemos desplazar el foco crítico hacia el estudio de los discursos y prácticas que llevan décadas generando una sospecha reaccionaria hacia la agenda feminista, el trabajo como pieza clave de una economía social sostenible y la intervención normativa del Estado para prevenir formas de injusticia y proteger a los sectores sociales más vulnerables.
A partir de los ejes del género, el trabajo y el Estado se busca profundizar en la naturaleza específica de la dominación contemporánea y determinar cuáles son los recursos con los que la filosofía social ha de dotarse para su reconstrucción. Desde esta apuesta teórica ofreceremos diagnósticos críticos sobre la génesis y extensión de un “sentido común” que naturaliza las formas de extractivismo, exclusión y explotación propias de un capitalismo generador de negatividad y patología social, poniendo en peligro objetivos de la Agenda 2030 como el desarrollo humano y la consolidación de una economía social sostenible en entornos culturales democráticos, en lo que percibimos una de las dimensiones innovadoras del proyecto.
Otro aspecto innovador del mismo apunta a la combinación de enfoques críticos centrados en sociedades de Europa y América Latina desde las variables interseccionales señaladas, que permite enriquecer la exploración de las formas de la dominación contemporánea y su balance normativo con los retos de las sociedades post-coloniales. Un último elemento innovador del proyecto consiste en abordar desde un análisis no-ideal, sino materialista, la explotación contemporánea recurriendo a la teoría feminista, la filosofía política del trabajo y la teoría del Estado, ofreciendo asimismo una revisión crítica del canon de filosofía social y política útil para reflexionar sobre las tres dimensiones. Este enfoque estará asimismo atento a aspectos como la corporalidad y la enfermedad mental, en cuyo estudio los IPs y los equipos cuentan con experiencia (Sánchez Madrid/Alegre 2023; Sánchez Madrid/Quintana 2023 y Sánchez Madrid/López Álvarez 2025).
Objetivo 1
Examinar las culturas de la opresión como dispositivo antifeminista de control social, epistémico y libidinal en diálogo entre Europa y América Latina. Este objetivo combina (1) una perspectiva prioritariamente crítico-conceptual, interseccional e histórica para delimitar la conformación de las “culturas de la opresión” como fenómeno global contemporáneo (incidiendo en su implantación discursiva y política en Europa y América Latina), con (2) la intención de explicar la genealogía, resistencias y marcos perceptivos de una visión de la reproducción social instalada en la exclusión, la desigualdad y la explotación como operadores de relaciones de dominación, con especial atención a los posicionamientos agresivos frente a la igualdad de las mujeres.
Objetivo 2
Elaborar un mapa interseccional de la explotación laboral contemporánea en diálogo entre Europea y América Latina: trabajo doméstico, gig economy y sector logístico y agro-alimentario. Este objetivo cubre la dimensión de análisis filosófico y sociológico del trabajo como eje de constitución de la subjetividad contemporánea, atendiendo a las transformaciones del sistema productivo y su impacto sobre los derechos sociales básicos, la percepción de los recursos naturales como bienes comunes y la salud físico-mental de los trabajadores en los sectores del trabajo doméstico, la gig economy y el sector logístico y agro-alimentario. Aunque a menudo sea relegado en las aproximaciones filosóficas al problema del poder, el trabajo se muestra como un ámbito privilegiado para la comprensión material de las relaciones de dominación y el peso que tienen en ellas factores como la individualización del trabajo, el gobierno algorítmico o la privatización de la reproducción social. Es un ámbito decisivo, igualmente, para el análisis de las formas de banalización del sufrimiento social, de movilización de la culpa y de legitimación de la dominación a través de la libertad. En todos los casos se procurará fomentar el cruce de perspectivas entre Europa y América Latina.
Objetivo 3
Explorar la desactivación del Estado como agente coactivo en el plano económico y de su deriva autoritaria en el plano social y ético en algunas sociedades europeas y latinoamericanas: la complejidad estructural de la “cultura de la legalidad” de los modelos de productividad neoliberales. Este objetivo plantea un análisis de la “cultura de la legalidad” (en vinculo con los proyectos desarrollados bajo este título en la Comunidad de Madrid y en una Red Temática de la AEI) que ha propiciado la renuncia del Estado a su capacidad de intervención como agente normativo en el plano del blindaje constitucional de derechos sociales y laborales. La mundialización de la economía ha venido acompañada de formas renovadas de soberanía y gobernanza (Navarro), que implican una restricción de la capacidad normativa de los Estados y, al mismo tiempo, el fortalecimiento de su papel como mecanismo de control social y moral en sociedades autoritarias del espectro territorial que interesa al proyecto. Desde una perspectiva relacional y estratégica (Jessop, Wacquant), se trata de pensar la naturaleza actual del poder estatal en relación con los discursos anti-igualitarios y la reorganización jurídica de las formas regulatorias laborales desde un punto de vista iusfilosofico.
Objetivo 4
Suministrar un balance normativo de las formas de dominación identificadas en los tres ejes del proyecto y su incidencia en la noción de la autoridad estatal en diálogo entre Europa y América Latina: cultura democrática sobre el género y la diversidad, productividad laboral y expectativas con respecto al papel del Estado en la esfera social y económica. Este objetivo señala la voluntad de los IPs y de los equipos de suministrar una respuesta matizada de carácter normativo a las patologías sociales expresadas en las formas de dominación cultural-social, laboral e institucional analizadas en los tres objetivos anteriores. Se trata no sólo de elaborar un diagnóstico crítico diferenciado, sino igualmente de considerar, desde una perspectiva dinámica e histórica, las formas de articulación normativa de las demandas asociadas a cada una de esas esferas de acción social.
La política de los cuerpos que se desarrolla en cada nivel permite el establecimiento de un vínculo consistente desde el punto de vista teórico y práctico.
Bibliografía
Acosta, Lorena (2022). “Marx renovado y Foucault olvidado: metodologías críticas ante la precariedad y la patologización en las nuevas formas de organización del trabajo”. En Forte, Juan Manuel/Sánchez Madrid, Nuria (eds.). Precariedad, exclusión, marginalidad: una historia conceptual de la pobreza. Prensas de la Universidad de Zaragoza, pp. 325-343.
Albo, G./Maher, S./Zuege, A. (eds.) (2021). State Transformations: Classes, Strategies, Socialism. Brill, 2021.
Brown, W. (2015). Undoing the Demos. Neoliberalism’s Stealth Revolution, Zone Books.
Calderón, J. A., López Calle, P., & Ramírez Melgarejo, A. (2022). “La logistique, raison d’être du travail détaché aux abords du port de Rotterdam.” Migrations Société, 190/4: 47-64.
Collins, Patricia Hill/Bilge, Sirma (2016). Intersectionality. John Wiley & Sons.
Cooper, Melinda (2017). Family Values. Between Neoliberalism and the New Social Conservatism. Princeton U.P.
Crenshaw, Kimberlé (2014). On Intersectionality. Essential Writings. The New Press.
Estévez Araújo, José A. (2021). El derecho ya no es lo que era. Las transformaciones jurídicas en la globalización neoliberal. Madrid: Trotta.
Filardo Llamas, Laura/Morales-López, Esperanza/Alan Floyd (org.) (2022). Discursive Approaches to Sociopolitical Polarization and Conflict. London: Routledge.
Gago, V. (2014): La razón neoliberal: economías barrocas y pragmática popular. Madrid: Traficantes de Sueños.
González-Ricoy, I., & Magaña, P. (2024). “The Demos of the Democratic Firm.” Politics, Philosophy & Economics.
González Ricoy, I. (2023). “Self-employment and independence”. In Julian David Jonker & Grant J. Rozeboom (eds.), Working as Equals: Relational Egalitarianism and the Workplace. New York: Oxford University Press.
González-Ricoy, I. (2022). “Little republics: Authority and the political nature of the firm.” Philosophy & Public Affairs 50(1): 90-120.
Jaeggi, Rahel/Celikates, Robin (2023). Filosofía social. Una introducción. trad. de Jordi Magnet. Madrid: Alianza.
Jessop, B. (2017). «Democracia liberal, Estados de excepción y la nueva normalidad», El Estado. Pasado, presente, futuro, Catarata, 2017.
Leibfried, Stephan, and others (eds) (2015). The Oxford Handbook of Transformations of the State. Oxford: OUP.
López Álvarez, Pablo (2023). “El cuerpo expuesto. Implicaciones políticas de los procedimientos de subjetivación del trabajo”. Bajo palabra. Revista de filosofía, 33/2: 23-48.
López Calle, P; Rísquez, M. y Ruiz-Gálvez, M. E. (2020). “Analysis of the effects of the modular design model of car production on working conditions: The cases of VW Navarra and PSA Vigo”. Economics & Sociology, 13/1: 90-101.
Meloni, Carolina (2021). Sueño y Revolución. Buenos Aires: Continta me tienes.
Moreno Pestaña, José Luis/Romero Cuevas, José Manuel (eds.). Recuperar el socialismo. Un debate con Axel Honneth. Madrid: Akal.
Navarro Ruiz, Clara (2023a). “Which King, Whose Sovereignty? Notes on the Nation-State in Times of Globalization.” Filozofija i društvo, 34/2: 289-304.
Navarro Ruiz, Clara (2023b). “The lo Slow Eclosion of the Chrysalis. Notes on Marxism, Nature, and the Eco-social Transition.” Isegoría 69, e04.
Pérez Orozco, Amaia (comp.) (2024). Economías feministas. Arraigo, vínculo, subversión. Madrid: Traficantes de Sueños.
Riesco, Álvaro/Ramírez, Antonio y otros (2024). Detrás de tu app. Madrid: Catarata.
Renault, Emmanuel (2020). “‘Critical theory, social critique and knowledge.” Critical Horizons, 21/3: 89-204.
Sánchez Madrid, Nuria/Alegre, Luis/Pérez Sedeño, Eulalia (dir.). (2024). Enciclopedia crítica del género. Barcelona: Arpa.
Sánchez Madrid, Nuria/López Álvarez, Pablo (eds.) (2025). Labor Precarity, Social Exploitation and Trade Union Engagement in Contemporary Spain and Portugal, Critical Approaches to Work from South-West Europe, Lexington Books/Bloomsbury.
Sánchez Madrid, Nuria/Quintana, Laura (eds.) (2023). Neoliberal Techniques of Social Suffering: Political. Resistance and Critical Theory from Latin America and Spain, Rowman & Littlefield/Lexington Books.
Sánchez Madrid, Nuria (ed.). (2021). La filosofía social ante la precariedad. Genealogías, resistencias, diagnósticos. Madrid: Catarata.
Serrano, Just (2021). Democracy and the Struggle Against Injustice: A Pragmatist Approach to the Epistemic Practices of Social Movements. Rowman & Littlefield International.
Tomba, Massimiliano (2019), Insurgent Universality. An Alternative Legacy of Modernity, Oxford University Press.