Proyectos de Investigación

Muestra Corpus Robot-Talk-Trad

Reseñas

Humano (inglés) Humano (español) DEEPL

<cuerpo>
2040 is a 2019 Australian documentary film directed by and starring Damon Gameau. The film looks at the effects of climate change over the next 20 years and what technologies that exist today can reverse the effects.
2040 received a positive response from critics. Review aggregator Rotten Tomatoes reported as of October 2021 that 100% of 22 film critics had given the film a positive review, with a rating average of 7.1/10. The site's critics' consensus reads: "With 2040, documentarian Damon Gameau entertainingly surveys possible solutions to the climate change crisis, offering an unusually optimistic way forward."
In his review for The Guardian, Luke Buckmaster was generally positive, saying "Damon Gameau’s upbeat documentary predicts our best selves saving the planet but would have been better as a TV series". Although doubtful of Gameau's on-screen persona, Ben Kenigsberg of the New York Times was mostly positive describing it as an “accessible, informative and optimistic look at solutions to the climate crisis”. In a review oriented towards parents, Sandie Angulo Chen of Commonsense Media was also positive, giving the film a four-star review in a review that emphasised its educational value and positive messaging.
The film received international attention, having been selected for the Seattle, Stockholm, Berlin and Gold Coast film festivals.
</cuerpo>

 


 
<cuerpo>
2040 es un documental australiano estrenado en 2019 y dirigido y protagonizado por Damon Gameau. La película examina los efectos del cambio climático en los próximos 20 años y qué tecnologías, de las que existen en la actualidad, podrían revertir sus efectos.
2040 tuvo una respuesta positiva por parte de la crítica. De acuerdo con los datos publicados en octubre de 2021 por la página web de recopilación de reseñas Rotten Tomatoes, el 100% de los críticos consultados, 22 en total, valoraron de forma positiva la película, con una puntuación media de 7,1 sobre 10. Hay consenso entre la crítica a la hora de afirmar que «Damon Gameau, el director de 2040, logra examinar posibles soluciones para la crisis climática a partir de una fórmula de entretenimiento, ofreciendo una vía inusualmente optimista».
La reseña de Luke Buckmaster para The Guardian es mayoritariamente positiva. En ella afirma que «el alentador documental de Damon Gameau predice que nuestra mejor versión salvará el planeta, pero habría sido mejor como una serie de televisión». A pesar de la dudosa imagen pública de Gameau en pantalla, Ben Kenigsberg, de The New York Times, se mostró sobre todo positivo, describiéndolo como una «mirada accesible, informativa y optimista hacia las soluciones de la crisis climática». En una reseña dirigida a los padres, Sandie Chen de Commonsense Media fue también positiva: calificó la película con cuatro estrellas en una reseña que recalca los valores, la educación y el mensaje positivo.
La película fue aclamada a nivel internacional, siendo seleccionada para los festivales de cine de Seattle, Estocolmo, Berlín y Gold Coast.
</cuerpo>

 

<cuerpo>
2040 es una película documental australiana de 2019 dirigida y protagonizada por Damon Gameau. La película analiza los efectos del cambio climático en los próximos 20 años y qué tecnologías que existen hoy en día pueden revertir los efectos.
2040 recibió una respuesta positiva de la crítica. Según el portal de crítica Rotten Tomatoes, en octubre de 2021 el 100% de los 22 críticos de cine habían valorado positivamente la película, con una puntuación media de 7,1/10. El consenso de los críticos del sitio dice: «Con 2040, el documentalista Damon Gameau analiza de forma entretenida las posibles soluciones a la crisis del cambio climático, ofreciendo un camino inusualmente optimista».
En su crítica para The Guardian, Luke Buckmaster se mostraba en general positivo: «El optimista documental de Damon Gameau predice nuestra mejor forma de salvar el planeta, pero habría sido mejor como serie de televisión». Aunque dudaba de la personalidad de Gameau en la pantalla, Ben Kenigsberg, del New York Times, se mostró mayoritariamente positivo y lo describió como una «mirada accesible, informativa y optimista sobre las soluciones a la crisis climática». En una crítica orientada a los padres, Sandie Angulo Chen, de Commonsense Media, también fue positiva, otorgando a la película una calificación de cuatro estrellas en una reseña que destacaba su valor educativo y sus mensajes positivos.
La película recibió atención internacional, ya que fue seleccionada para los festivales de Seattle, Estocolmo, Berlín y Gold Coast.
</cuerpo>

DeepSeek GPT4  

<cuerpo>
2040 es un documental australiano de 2019 dirigido y protagonizado por Damon Gameau. La película examina los efectos del cambio climático en los próximos 20 años y las tecnologías existentes en la actualidad que podrían revertir dichos efectos.
2040 recibió una respuesta positiva por parte de la crítica. El agregador de reseñas Rotten Tomatoes informó en octubre de 2021 que el 100% de los 22 críticos de cine habían dado una reseña positiva a la película, con una calificación promedio de 7.1/10. El consenso de los críticos del sitio dice: "Con 2040, el documentalista Damon Gameau examina de manera entretenida las posibles soluciones a la crisis del cambio climático, ofreciendo un camino inusualmente optimista".
En su reseña para The Guardian, Luke Buckmaster fue generalmente positivo, afirmando: "El documental optimista de Damon Gameau predice que nuestra mejor versión salvará el planeta, pero habría funcionado mejor como una serie de televisión". Aunque dudaba de la personalidad en pantalla de Gameau, Ben Kenigsberg de The New York Times fue en su mayoría positivo, describiendo la película como una "mirada accesible, informativa y optimista sobre las soluciones a la crisis climática". En una reseña orientada a los padres, Sandie Angulo Chen de Commonsense Media también fue positiva, otorgando a la película una reseña de cuatro estrellas y destacando su valor educativo y mensajes positivos.
La película recibió atención internacional, habiendo sido seleccionada para los festivales de cine de Seattle, Estocolmo, Berlín y Gold Coast.
</cuerpo>

 


<cuerpo>
2040 es un documental australiano de 2019 dirigido y protagonizado por Damon Gameau. La película explora los efectos del cambio climático en los próximos 20 años y analiza qué tecnologías existentes pueden revertir sus consecuencias.
2040 recibió una respuesta positiva por parte de la crítica. Según el agregador de reseñas Rotten Tomatoes, en octubre de 2021 el 100 % de los 22 críticos que evaluaron la película le dieron una reseña positiva, con una calificación media de 7,1/10. El consenso de la crítica en el sitio web afirma: "Con 2040, el documentalista Damon Gameau examina de manera entretenida posibles soluciones a la crisis del cambio climático, ofreciendo una perspectiva inusualmente optimista de cara al futuro".
En su reseña para The Guardian, Luke Buckmaster fue en general positivo, afirmando que "el optimista documental de Damon Gameau predice que nuestra mejor versión salvará el planeta, aunque habría funcionado mejor como serie de televisión". Ben Kenigsberg, de The New York Times, aunque escéptico sobre la personalidad de Gameau en pantalla, también fue mayormente positivo y describió la película como "una mirada accesible, informativa y optimista a las soluciones para la crisis climática". En una reseña dirigida a padres, Sandie Angulo Chen, de Common Sense Media, también valoró la película de forma positiva, otorgándole cuatro estrellas y destacando su valor educativo y su mensaje alentador.
La película recibió atención internacional y fue seleccionada para los festivales de cine de Seattle, Estocolmo, Berlín y Gold Coast.
</cuerpo>

 

 

 


Noticias

Humano (inglés) Humano (español) DEEPL

<cuerpo>
It was a time of year that should have been perfect.
Warming temperatures marked Southern California’s gentle return to spring. The grass had shifted from drab to glowing green. The sky, which can be pale and hard in winter, had softened to a gentler blue
At the John Mendez Baseball Park in Los Angeles’ Wilmington neighborhood, the air rang with the sounds of batting practice. Nearby, people had brought their children to run on the green grass and play.
Still, the day fell short of a Californian idyll.
Over the outfield fence sat an oil rig. Not looming, exactly. It was just there, huge and pumping fumes — and this was just another moment, another swing of the pump, another gust of oil-sodden air. It was doing its job: moment by moment, day in, day out, year after year, a moment last year, a moment just now, doing its job.
The spring breeze stank.
“I think about it every day,” says Esteban Esqueda, coach of the Cubs, a Shetland League baseball team for 5- and 6-year-olds.
Wilmington is a blue-collar neighborhood adjoining the busiest seaport in the US and includes four refineries. It is dotted with oil wells and storage tanks, many right next to houses.
“When I smell that smell, I think about the people who get sick,” Esqueda says.
That’s Sandra Sepulveda’s worry, too. “We’re breathing this air,” says Sepulveda, who has lived in Wilmington for more than a decade and has two young sons. “Who knows what it could be doing to our bodies?”
As California lawmakers move to make their state a national policy leader on atmospheric emissions and global climate change, environmental activists want that question answered closer to home.
In September 2016, state governor Jerry Brown signed Senate Bill 32, which requires the state to cut its greenhouse gas emissions to 40 percent below 1990 levels by 2030.
The state already was on course to cut carbon emissions since the passage in 2006 of Assembly Bill 32. That landmark legislation required the state to reduce its carbon emissions to 1990 levels by 2020.
AB 32 fostered a host of new regulations and green policies, from California’s cap-and-trade industrial carbon emissions law to rebates for solar power installations and electric or fuel-cell car purchases.
Experts say SB 32 will require much more sweeping change. “The effort required of industry will be herculean,” says Jim Sweeney, director of Stanford University’s Precourt Energy Efficiency Center. “In addition, you’d have to have very invasive rules requiring people to retrofit their homes or change the kind of car they drive. Who’s going to pay for all that? How are working people ever going to afford that?”
Similarly, people like Esqueda and Sepulveda increasingly are asking how they fit in to California’s effort to turn back climate change. Up to now, some California environmentalists have successfully argued that laws aimed at cutting greenhouse gases also benefit the state’s low‐income, largely minority communities by reducing respiratory disease in areas where air pollution is the worst. Historically, these Californians have supported tougher environmental rules. But while Esqueda and others still welcome the steps their home state has taken to reduce the pace of global warming, they want to see more environmental improvement, much more, in their own neighborhoods. And they want more programs to make it affordable for people in their communities to meet increasingly stringent greenhouse gas regulations.
</cuerpo>

 


Era la época de año que debería haber sido perfecta.
Las temperaturas cálidas marcaban la suave vuelta de la primavera. Los prados habían pasado de un gris apagado a un verde intenso. El cielo, que a veces adquiría un tono blanquecino y plomizo, había dado paso a un azul despejado.
En el campo de béisbol John Méndez del barrio de Wilmington en Los Ángeles, el sonido de las prácticas de bateo inundaba el ambiente. Cerca de allí, se encontraban los padres que habían llevado a sus hijos para correr y jugar en el césped verde.
No obstante, ese día fue todo menos idílico en California.
Por encima de la valla exterior se asentaba una plataforma petrolífera. No infundía especial temor. Simplemente, estaba ahí, expulsando enormes cantidades de gases. Este solo era otro instante, otro momento de bombeo, otra ráfaga de aire impregnado de petróleo. Estaba realizando su función: minuto a minuto, día a día, año a año.
La brisa primaveral apestaba.
«Pienso en eso todos los días», afirma Esteban Esqueda, entrenador de los Cubs, equipo de béisbol de niños de entre cinco y seis años, que juega en la liga Shetland.
Wilmington es un barrio obrero que limita con el puerto marítimo con más actividad de Estados Unidos e incluye cuatro refinerías. Cuenta con pozos petrolíferos y tanques de almacenamiento, muchos directamente pegado a las casas.
«Cuando huelo ese olor, me acuerdo de la gente que enferma por su culpa», afirma Esqueda.
Esa es también la preocupación de Sandra Sepúlveda. «Estamos respirando este aire», afirma Sepúlveda, quien ha vivido en Wilmington durante más de una década y tiene dos hijos pequeños. «¿Quién sabe lo que podría estar haciendo a nuestros cuerpos?».
Mientras que los legisladores de California se ponen en marcha para lograr que el estado sea líder en política nacional en la lucha contra las emisiones atmosféricas y el cambio climático, los activistas medioambientales desean que el problema se aborde de forma local.
En septiembre de 2016, el gobernador del estado, Jerry Brown firmó el Proyecto de ley del Senado 32, que obliga a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del estado en un 40 % para el año 2030, con el objetivo de lograr los niveles de 1990.
El estado ya se había propuesto reducir las emisiones de carbono, con la aprobación en 2006 del Proyecto de ley de la Asamblea 32. Esa legislación histórica obligaba al estado a reducir las emisiones de carbono a los niveles de 1990 para el año 2020.
El Proyecto de Ley de la Asamblea 32 fomentó una serie de nuevas ordenanzas y políticas de conservación del medio ambiente, desde la creación de un programa de control de emisiones en la industria de California hasta incentivos por la compra de paneles solares y vehículos eléctricos o de celdas de combustible.
Los expertos dicen que el Proyecto de Ley del Senado 32 requerirá un cambio más extenso. «El esfuerzo que se le pida a la industria será titánico», según Jim Sweeny, director del Precourt Energy Efficiency Center de la Universidad de Stanford. «Además de eso, tendrías que promulgar regulaciones muy estrictas que obligaran a la gente a reacondicionar sus casas o a cambiar el tipo de auto que tienen. ¿Quién va a pagar por todo eso? ¿Cómo se va a poder permitir eso la clase trabajadora?».
Del mismo modo, personas como Esqueda o Sepúlveda cada vez se preguntan más cómo adaptarse a estas iniciativas para revertir el cambio climático. Hasta este momento, algunos ecologistas de California han defendido con éxito, que las leyes que pretenden reducir los gases de efecto invernadero también benefician a las personas con menos ingresos del estado, especialmente, a los grupos minoritarios, puesto que disminuyen las enfermedades respiratorias en las zonas con alta contaminación. Tradicionalmente, estas comunidades han apoyado medidas más contundentes. Y, aunque Esqueda y otros dan la bienvenida a las medidas que ya se han tomado para frenar el ritmo del calentamiento global, les gustaría ver un mayor avance, sobre todo en sus propios barrios. Además, desean que haya más programas para que los miembros de sus comunidades puedan enfrentar medidas cada vez más estrictas para limitar la emisión de gases de efecto invernadero.
</cuerpo>

 

<cuerpo>
Era una época del año que debería haber sido perfecta.
Las cálidas temperaturas marcaban el suave regreso de la primavera al sur de California. La hierba había pasado de un verde monótono a un verde resplandeciente. El cielo, que puede ser pálido y duro en invierno, se había suavizado a un azul más suave.
En el parque de béisbol John Mendez, en el barrio de Wilmington de Los Ángeles, el aire resonaba con los sonidos de los entrenamientos de bateo. Cerca de allí, la gente había traído a sus hijos para que corrieran por la hierba verde y jugaran.
Sin embargo, el día no era un idilio californiano.
Sobre la valla del campo había una plataforma petrolífera. No se cernía, exactamente. Simplemente estaba allí, enorme y bombeando humos, y esto no era más que otro momento, otra sacudida de la bomba, otra ráfaga de aire impregnado de petróleo. Estaba haciendo su trabajo: momento a momento, día tras día, año tras año, un momento el año pasado, un momento justo ahora, haciendo su trabajo.
La brisa primaveral apestaba.
«Pienso en ello todos los días», dice Esteban Esqueda, entrenador de los Cubs, un equipo de béisbol de la Shetland League para niños de 5 y 6 años.
Wilmington es un barrio obrero colindante con el puerto marítimo más activo de EE.UU. e incluye cuatro refinerías. Está salpicado de pozos de petróleo y tanques de almacenamiento, muchos justo al lado de las casas.
«Cuando siento ese olor, pienso en la gente que enferma», dice Esqueda.
Esa es también la preocupación de Sandra Sepúlveda. «Estamos respirando este aire», dice Sepúlveda, que vive en Wilmington desde hace más de una década y tiene dos hijos pequeños. «¿Quién sabe lo que puede estar haciendo a nuestros cuerpos?».
A medida que los legisladores de California avanzan para convertir a su estado en un líder político nacional en materia de emisiones atmosféricas y cambio climático global, los activistas ambientales quieren que esa pregunta se responda más cerca de casa.
En septiembre de 2016, el gobernador del estado, Jerry Brown, firmó la Ley 32 del Senado, que obliga al estado a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% por debajo de los niveles de 1990 para 2030.
El estado ya estaba en vías de reducir las emisiones de carbono desde la aprobación en 2006 de la Ley 32 de la Asamblea. Esta ley histórica obligaba al Estado a reducir para 2020 sus emisiones de carbono a los niveles de 1990.
La AB 32 fomentó una serie de nuevas normativas y políticas ecológicas, desde la ley californiana de límites máximos e intercambio de emisiones de carbono industriales hasta las rebajas por instalaciones de energía solar y compra de coches eléctricos o de pila de combustible.
Los expertos afirman que la SB 32 exigirá cambios mucho más radicales. «El esfuerzo exigido a la industria será hercúleo», afirma Jim Sweeney, director del Centro de Eficiencia Energética Precourt de la Universidad de Stanford. «Además, habría que establecer normas muy invasivas que obligaran a la gente a reformar sus casas o a cambiar el tipo de coche que conducen. ¿Quién va a pagar todo eso? ¿Cómo se lo va a permitir la gente trabajadora?».
Del mismo modo, personas como Esqueda y Sepúlveda se preguntan cada vez más cómo encajan en el esfuerzo de California por hacer retroceder el cambio climático. Hasta ahora, algunos ecologistas californianos han argumentado con éxito que las leyes destinadas a reducir los gases de efecto invernadero también benefician a las comunidades del estado, de bajos ingresos y mayoritariamente minoritarias, al reducir las enfermedades respiratorias en las zonas donde la contaminación atmosférica es peor. Históricamente, estos californianos han apoyado el endurecimiento de las normas medioambientales. Pero aunque Esqueda y otros siguen acogiendo con satisfacción las medidas que su estado ha tomado para reducir el ritmo del calentamiento global, quieren ver más mejoras medioambientales, muchas más, en sus propios barrios. Y quieren más programas que hagan asequible a los habitantes de sus comunidades el cumplimiento de las cada vez más estrictas normativas sobre gases de efecto invernadero.
</cuerpo>

 

 

DeepSeek GPT 4  

<cuerpo>
Era una época del año que debería haber sido perfecta.
El aumento de las temperaturas marcaba el suave regreso de la primavera en el sur de California. El césped había pasado de un tono apagado a un verde radiante. El cielo, que en invierno puede estar pálido y frío, se había suavizado adoptando un azul más delicado.
En el parque de béisbol John Mendez, en el barrio de Wilmington en Los Ángeles, el aire resonaba con los sonidos de los entrenamientos de bateo. Cerca, algunas personas habían llevado a sus hijos a correr por el verde césped y a jugar.
Aun así, el día distaba de ser un idilio californiano.
Tras la valla del campo exterior había una plataforma petrolífera. No era exactamente amenazante. Simplemente estaba ahí, enorme y expulsando humo, y aquel era solo otro momento, otro movimiento de la bomba, otra ráfaga de aire cargado de petróleo. Cumplía con su función: minuto a minuto, día tras día, año tras año, un momento el año pasado, un momento ahora mismo, haciendo su trabajo.
La brisa primaveral apestaba.
"Pienso en ello todos los días", dice Esteban Esqueda, entrenador de los Cubs, un equipo de béisbol de la liga Shetland para niños de 5 y 6 años.
Wilmington es un barrio obrero adyacente al puerto más activo de Estados Unidos y alberga cuatro refinerías. Está salpicado de pozos de petróleo y tanques de almacenamiento, muchos justo al lado de viviendas.
"Cuando huelo ese olor, pienso en la gente que enferma", dice Esqueda.
Esa también es la preocupación de Sandra Sepúlveda. "Estamos respirando este aire", dice Sepúlveda, que lleva más de una década viviendo en Wilmington y tiene dos hijos pequeños. "¿Quién sabe lo que le estará haciendo a nuestros cuerpos?"
Mientras los legisladores de California avanzan para convertir al estado en un referente nacional en políticas sobre emisiones atmosféricas y cambio climático, los activistas medioambientales exigen respuestas más cercanas a su realidad cotidiana.
En septiembre de 2016, el gobernador Jerry Brown firmó la ley SB 32, que exige al estado reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero a un 40% por debajo de los niveles de 1990 para 2030.
El estado ya estaba en camino de recortar sus emisiones de carbono desde la aprobación en 2006 de la ley AB 32. Esta normativa histórica obligaba a California a reducir sus emisiones a los niveles de 1990 para 2020.
La AB 32 impulsó una serie de nuevas regulaciones y políticas ecológicas, desde la ley de comercio de emisiones industriales hasta incentivos para instalaciones solares y la compra de coches eléctricos o de pila de combustible.
Los expertos afirman que la SB 32 requerirá cambios mucho más drásticos. "El esfuerzo que se exigirá a la industria será hercúleo", dice Jim Sweeney, director del Precourt Energy Efficiency Center de la Universidad de Stanford. "Además, habría que imponer normas muy intrusivas, como obligar a la gente a renovar sus viviendas o cambiar el tipo de coche que conducen. ¿Quién va a pagar todo eso? ¿Cómo va a permitírselo la clase trabajadora?"
Del mismo modo, personas como Esqueda y Sepúlveda se preguntan cada vez más cómo encajan en los esfuerzos de California para frenar el cambio climático. Hasta ahora, algunos ecologistas del estado han defendido con éxito que las leyes destinadas a reducir los gases de efecto invernadero también benefician a las comunidades de bajos ingresos —en su mayoría minoritarias— al disminuir las enfermedades respiratorias en las zonas con peor calidad del aire. Históricamente, estos californianos han apoyado normativas medioambientales más estrictas. Pero aunque Esqueda y otros siguen valorando las medidas adoptadas por su estado para ralentizar el calentamiento global, quieren ver más mejoras medioambientales, muchas más, en sus propios barrios. Y exigen más programas que hagan asequible para su comunidad cumplir con las cada vez más rigurosas regulaciones sobre emisiones.
</cuerpo>

 


<cuerpo>
Era una época del año que debería haber sido perfecta.
El aumento de las temperaturas marcaba el suave regreso de la primavera en el sur de California. La hierba había pasado de un tono apagado a un verde brillante. El cielo, que en invierno puede parecer pálido y duro, se había suavizado a un azul más amable.
En el Parque de Béisbol John Mendez, en el barrio de Wilmington de Los Ángeles, el aire resonaba con los sonidos del entrenamiento de bateo. Cerca, había personas que habían llevado a sus hijos a correr por la hierba verde y jugar.
Aun así, el día no alcanzaba la imagen idílica californiana.
Detrás de la valla del campo exterior se alzaba una plataforma petrolífera. No imponente, exactamente. Simplemente estaba ahí, enorme y expulsando gases —y no era más que otro momento, otro movimiento del balancín, otra ráfaga de aire cargado de petróleo. Estaba cumpliendo con su cometido: momento a momento, día tras día, año tras año, un momento el año pasado, otro justo ahora, haciendo su trabajo.
La brisa primaveral apestaba.
«Lo pienso todos los días», dice Esteban Esqueda, entrenador de los Cubs, un equipo de béisbol de la liga Shetland para niños de 5 y 6 años.
Wilmington es un barrio obrero colindante con el puerto más transitado de Estados Unidos y cuenta con cuatro refinerías. Está salpicado de pozos petrolíferos y tanques de almacenamiento, muchos de ellos situados justo al lado de viviendas.
«Cuando huelo ese olor, pienso en la gente que se pone enferma», dice Esqueda.
Esa también es la preocupación de Sandra Sepúlveda. «Estamos respirando este aire», dice Sepúlveda, que lleva más de una década viviendo en Wilmington y tiene dos hijos pequeños. «¿Quién sabe qué le estará haciendo a nuestro cuerpo?»
Mientras los legisladores californianos avanzan para convertir su estado en líder nacional en políticas sobre emisiones atmosféricas y cambio climático global, los activistas medioambientales quieren que esa pregunta se responda más cerca de casa.
En septiembre de 2016, el gobernador Jerry Brown firmó la Ley del Senado 32, que exige que el estado reduzca sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 % con respecto a los niveles de 1990 para el año 2030.
El estado ya estaba en camino de reducir sus emisiones de carbono desde la aprobación, en 2006, de la Ley de la Asamblea 32. Esa legislación pionera obligaba al estado a reducir sus emisiones de carbono hasta los niveles de 1990 para el año 2020.
La AB 32 impulsó toda una serie de nuevas normativas y políticas ecológicas, desde la ley de límites e intercambio de derechos de emisión de carbono para la industria hasta subvenciones para instalaciones de energía solar y la compra de coches eléctricos o de pila de combustible.
Los expertos afirman que la SB 32 requerirá cambios mucho más profundos. «El esfuerzo que se exigirá a la industria será hercúleo», dice Jim Sweeney, director del Centro de Eficiencia Energética Precourt de la Universidad de Stanford. «Además, habrá que imponer normas muy invasivas que obliguen a la gente a reformar sus viviendas o cambiar el tipo de coche que conducen. ¿Quién va a pagar por todo eso? ¿Cómo van a poder permitírselo las personas trabajadoras?»
Del mismo modo, personas como Esqueda y Sepúlveda se preguntan cada vez más cuál es su papel en el esfuerzo de California por frenar el cambio climático. Hasta ahora, algunos ecologistas californianos han defendido con éxito que las leyes destinadas a reducir los gases de efecto invernadero también benefician a las comunidades de bajos ingresos, en su mayoría formadas por minorías, al disminuir las enfermedades respiratorias en las zonas con mayor contaminación del aire. Históricamente, estos californianos han apoyado normas medioambientales más estrictas. Pero aunque Esqueda y otros siguen valorando las medidas que su estado ha tomado para reducir el calentamiento global, quieren ver mejoras medioambientales más visibles, muchas más, en sus propios barrios. Y quieren más programas que hagan asequible para la gente de sus comunidades cumplir con unas normativas sobre emisiones cada vez más exigentes.
</cuerpo>
 

Artículos

Humano (inglés) Humano (español) DEEPL
<resumen>
This study investigates the impact on speech perception of the four primary differences that have been observed in the intonation patterns of declaratives and absolute interrogatives in Castilian Spanish. By means of a gating experiment, stimuli of partial or complete utterances in which the F0 pattern was manipulated to contain all possible combinations of cues to sentence type were presented to listeners. For the partial utterances, listeners responded following each gate as to whether they perceived a declarative or an interrogative utterance. For complete utterances, listeners likewise responded following each gate as to the type of sentence perceived, but also rated the naturalness of the utterance. Results show that listeners achieve a high degree of accuracy in perceiving sentence type from the first intonational difference presented, that all cues to sentence type affect perception to at least some degree, that the medial F0 pattern is the strongest non-final intonational cue to sentence type, and that in spite of the strength of perception based on earlier cues, the final F0 movement has the strongest effect on perception, overriding all previous cues.
</resumen>
 
<resumen>
El presente estudio pretende investigar el efecto de las diferencias entonativas entre los enunciados declarativos y los enunciados interrogativos absolutos en la percepción. En un experimento de percepción se presentaron a los participantes oraciones parciales y completas sintetizadas que contenían todas las combinaciones de pistas posibles según el tipo de enunciado (i.e. declarativo o interrogativo). Los participantes escucharon cada estímulo por partes y, después de cada parte, respondieron para identificar la oración como declarativa o interrogativa. En el caso de los estímulos que contenían oraciones completas, al escuchar la oración entera también evaluaron la naturalidad de la oración. Los resultados indican que los participantes reconocen el tipo de enunciado desde la presentación de la primera diferencia entonativa, que todas las diferencias entonativas afectan a la percepción, que el patrón entonativo en mitad de la oración tiene más influencia que otros aspectos no finales de la entonación, y que, aunque los participantes estén seguros del tipo de oración antes de escuchar su última parte, el movimiento final es tan fuerte que puede cambiar su interpretación, sin tener en cuenta las pistas anteriores.
</resumen>

<resumen>
Este estudio investiga el impacto en la percepción del habla de las cuatro diferencias principales que se han observado en los patrones de entonación de las declarativas y las interrogativas absolutas en castellano. Mediante un experimento de gating, se presentaron a los oyentes estímulos de enunciados parciales o completos en los que se manipuló el patrón de F0 para que contuviera todas las combinaciones posibles de indicios del tipo de oración. Para los enunciados parciales, los oyentes respondieron después de cada puerta si percibían un enunciado declarativo o interrogativo. En el caso de los enunciados completos, los oyentes también respondieron después de cada puerta al tipo de oración percibida, pero también valoraron la naturalidad del enunciado. Los resultados muestran que los oyentes alcanzan un alto grado de precisión en la percepción del tipo de frase a partir de la primera diferencia entonacional presentada, que todas las pistas sobre el tipo de frase afectan a la percepción al menos en cierta medida, que el patrón de F0 medial es la pista entonacional no final más fuerte sobre el tipo de frase y que, a pesar de la fuerza de la percepción basada en pistas anteriores, el movimiento de F0 final tiene el efecto más fuerte sobre la percepción, anulando todas las pistas anteriores.
</resumen>

DeepSeek GPT 4  
 <resumen>
Este estudio investiga el impacto en la percepción del habla de las cuatro diferencias principales observadas en los patrones entonativos de enunciados declarativos e interrogativas absolutas en el español de Castilla. Mediante un experimento de gating, se presentaron a los oyentes estímulos de enunciados parciales o completos en los que se manipuló el patrón de F0 para incluir todas las combinaciones posibles de claves sobre el tipo de oración. Para los enunciados parciales, los oyentes indicaban tras cada gate si percibían un enunciado declarativo o interrogativo. Para los enunciados completos, los oyentes también indicaban tras cada gate el tipo de oración percibida, pero además valoraban la naturalidad del enunciado. Los resultados muestran que los oyentes alcanzan un alto grado de precisión en la percepción del tipo de oración desde la primera diferencia entonativa presentada, que todas las claves sobre el tipo de oración afectan en algún grado a la percepción, que el patrón medial de F0 es la clave entonativa no final más robusta para identificar el tipo de oración, y que, a pesar de la solidez de la percepción basada en claves anteriores, el movimiento final de F0 tiene el efecto más fuerte en la percepción, anulando todas las claves previas.
</resumen>

<resumen>

Este estudio investiga el impacto en la percepción del habla de las cuatro diferencias principales que se han observado en los patrones de entonación de los enunciados declarativos y los interrogativos absolutos en español castellano. Mediante un experimento de presentación escalonada, se expusieron a los oyentes estímulos de enunciados parciales o completos en los que se manipuló el patrón de F0 para incluir todas las combinaciones posibles de pistas relacionadas con el tipo de oración. En el caso de los enunciados parciales, los oyentes respondieron tras cada segmento si percibían un enunciado declarativo o interrogativo. En los enunciados completos, los oyentes también indicaron el tipo de oración percibida tras cada segmento y evaluaron la naturalidad del enunciado. Los resultados muestran que los oyentes logran un alto grado de precisión en la percepción del tipo de oración a partir de la primera diferencia entonativa presentada; que todas las pistas influyen en la percepción en mayor o menor medida; que el patrón de F0 medial es la pista entonativa no final más fuerte para identificar el tipo de oración; y que, a pesar de la fuerza de las pistas anteriores, el movimiento final de F0 tiene el mayor efecto en la percepción, predominando sobre todas las pistas previas.

    </resumen>