25 jun 2026 - 19:51 CET

El Observatorio Complutense de la Desinformación desplegó una misión de observación internacional de la primera y segunda vueltas de las elecciones presidenciales de Colombia 2026. Mediante una agenda de trabajo con su partenaire local, la MOE Colombia, autoridades institucionales, organismos internacionales, investigadores y organizaciones de la sociedad civil, la misión analizó cómo los desórdenes informativos, las narrativas hostiles y la polarización pudieron haber incidido en el proceso electoral.

Por Equipo Observatorio Complutense de Desinformación

Durante mayo y junio de 2026, el Observatorio Complutense de la Desinformación (OCD) organizó una misión de observación en la primera y la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas de 2026, con el apoyo del PNUD y la colaboración permanente del partner local MOE Colombia.

La misión estuvo encabezada por los expertos electorales Carlos Vegas, Alice Colombi y Albertina Piterbarg, quienes desarrollaron actividades de observación de los fenómenos desinformativos asociados al proceso electoral en Bogotá entre el 26 de mayo y el 2 de junio, durante la primera vuelta, y entre el 16 y el 23 de junio, con motivo de la segunda vuelta presidencial. El Observatorio contribuyó con su metodología especializada para analizar la integridad de la información en contextos electorales y el impacto que los desórdenes informativos pueden tener en la confianza pública y la legitimidad democrática.

La delegación del OCD integró, además, la Misión de Observación Internacional (MOI) acreditada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia. Según el CNE, cerca de 2.400 observadores internacionales participaron en ambas vueltas, conformando la misión internacional de observación electoral más numerosa en la historia del país, con representantes de más de 41 organismos electorales y organizaciones internacionales provenientes de América Latina, Norteamérica, Europa y otras regiones.

Como parte de las actividades oficiales, el Observatorio también participó en las jornadas técnico-académicas organizadas por el Consejo Nacional Electoral, realizadas los días 29 y 30 de mayo y 19 y 20 de junio, espacios de intercambio entre autoridades electorales, académicos y especialistas internacionales sobre los desafíos que enfrentan los procesos electorales en el actual ecosistema digital.

Un análisis multidimensional de la integridad de la información

Además de la observación de la jornada electoral, la misión del OCD desarrolló una amplia agenda de reuniones con autoridades electorales, organismos internacionales, organizaciones de la sociedad civil, centros de investigación y equipos especializados en verificación de información, con el objetivo de comprender cómo evolucionaron los desórdenes informativos durante la campaña presidencial y cuáles fueron sus efectos sobre el debate público.

Uno de los encuentros centrales se realizó con el equipo de la Registraduría Nacional del Estado Civil, institución responsable de la organización y la administración del proceso electoral colombiano. La reunión se desarrolló con la Secretaria General, Zamira Gómez y con el equipo de Relaciones Internacionales, y con los responsables de los equipos de monitorización del Área de Registro, Diego Julián Cediel Nova, Camilo Santiago y Marlon Franco Barrios.

Durante las reuniones, la delegación del Observatorio conoció de primera mano los mecanismos implementados por la Registraduría para garantizar la transparencia del proceso, la seguridad del sistema electoral, la gestión del escrutinio y las estrategias adoptadas para enfrentar los riesgos que los desórdenes informativos representan para la confianza ciudadana en las elecciones. El intercambio permitió, además, dialogar sobre los nuevos desafíos que enfrentan las autoridades electorales en un ecosistema informativo caracterizado por la circulación acelerada de contenidos manipulados, campañas coordinadas de influencia y narrativas orientadas a erosionar la legitimidad institucional.

El equipo de la misión se reunió con representantes del Consejo Nacional Electoral (CNE) para conocer en detalle el funcionamiento de la plataforma de monitoreo digital desplegada durante la campaña electoral. La herramienta combina dos módulos: un sistema de análisis de redes sociales basado en inteligencia artificial, orientado a la detección de alertas relativas a violencia política, violencia de género y discursos de carácter agresivo en el entorno digital; y un módulo de analítica electoral que permite realizar un seguimiento en tiempo real del preconteo y el escrutinio a medida que se incorporan los datos de los boletines oficiales, con el propósito de identificar eventuales discrepancias y adoptar las medidas oportunas. 

El equipo del Observatorio también sostuvo varios encuentros con la Misión de Observación Electoral de Colombia (MOE), partner local a cargo de implementar la metodología del OCD, durante los cuales  la directora Alejandra Barrios Cabrera, el subdirector Frey Muñoz y la investigadora Pamela San Martín Ríos y Valles, intercambiaron experiencias metodológicas con los expertos del OCD sobre el análisis de la integridad de la información en los procesos electorales y los principales riesgos identificados en el contexto colombiano.

Asimismo, la delegación mantuvo reuniones con José Antonio de Gabriel y Pedro de Alzaga, Jefe Adjunto y Analista de Redes Sociales de la Misión de Observación de la Unión Europea (MOE-EU) en el país; Brenda Santamaría, Jefa de la Sección de Observación Electoral del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Especialista en Medios Fernando Goldar, y con Catalina Botero, directora de la Cátedra UNESCO sobre Libertad de Expresión de la Universidad de los Andes, con quienes se analizaron los nuevos desafíos que enfrentan las misiones internacionales frente a la creciente sofisticación de las operaciones de influencia, la manipulación informativa y la erosión de la confianza pública.

Como parte del trabajo de campo, los integrantes del Observatorio visitaron mesas y centros de votación en Bogotá y sostuvieron reuniones con autoridades electorales electorales, con el propósito de conocer los mecanismos institucionales implementados para garantizar la transparencia del proceso y la protección de los derechos políticos de la ciudadanía.

La misión también dialogó con organizaciones que integran el ecosistema colombiano de integridad de la información, entre ellas Movilizatorio, Linterna Verde, AFP Factual, Ecuador Chequea, la Fundación para la Libertad de Prensa y diversas organizaciones de la Alianza por la Democracia, una coalición que reúne actualmente a unas 60 organizaciones de la sociedad civil comprometidas con la defensa de los valores democráticos y el fortalecimiento del espacio cívico.

Principales hallazgos

El intercambio con estos actores permitió identificar varios elementos que caracterizaron el proceso electoral colombiano desde la perspectiva de la integridad de la información.

Las reuniones con organizaciones especializadas evidenciaron un consenso sobre el incremento de los desórdenes informativos durante la campaña, entendidos no únicamente como la circulación de contenidos falsos, sino también como un conjunto de estrategias de manipulación, descontextualización, amplificación artificial de narrativas y campañas destinadas a erosionar la confianza en las instituciones democráticas.

Durante el encuentro con Linterna Verde, el equipo presentó un análisis de las narrativas sobre fraude electoral en redes sociales. Uno de los principales hallazgos fue que estos discursos dejaron de estar asociados a un único sector político para convertirse progresivamente en una narrativa compartida por distintos actores de la contienda, reflejando una creciente polarización del debate público. Los investigadores señalaron además que el presidente Gustavo Petro se convirtió tempranamente en uno de los principales interlocutores de esas narrativas en la plataforma X, cuestionando aspectos del proceso electoral incluso antes de la segunda vuelta, una evolución que el propio equipo no había anticipado.

Los especialistas de Linterna Verde compartieron además una reflexión sobre el ecosistema colombiano de integridad de la información. Aunque el país cuenta con una comunidad consolidada de verificadores, investigadores y organizaciones dedicadas a la alfabetización mediática y al monitoreo del espacio digital, persisten importantes desafíos de coordinación que limitan el impacto colectivo frente a campañas de manipulación informativa de gran escala.

Durante la reunión con Movilizatorio también se abordó el creciente clima de hostilidad hacia periodistas y organizaciones de la sociedad civil. Ese mismo día, la cuenta ‘De La Espriella Presidente’, identificada como seguidora de la campaña del candidato, había publicado detalles sobre un desplazamiento que realizaría el periodista Daniel Coronell, de la revista Cambio, episodio señalado por el FLIP como un ejemplo del deterioro del entorno para el ejercicio del periodismo durante la campaña.

Por su parte, AFP Factual presentó el trabajo desarrollado mediante el programa Comunidad Informativa, implementado con apoyo del Ministerio para Europa y de Asuntos Exteriores de Francia en Colombia, Ecuador, Argentina, Bolivia y Perú. La iniciativa busca fortalecer las capacidades de verificación de periodistas, con especial énfasis en mujeres periodistas, periodistas indígenas y profesionales del interior del país, contribuyendo a reforzar la resiliencia de los ecosistemas informativos locales.

Las organizaciones integrantes de la Alianza por la Democracia coincidieron en señalar que la campaña de 2026 registró niveles inéditos de polarización y manipulación informativa. En particular, representantes de Ethos destacaron la creciente utilización de procesos de deshumanización del adversario político como mecanismo para profundizar la confrontación y facilitar la aceptación de narrativas hostiles y contenidos manipulados, reduciendo significativamente las posibilidades de diálogo entre comunidades políticas.

Investigación para fortalecer la integridad electoral

La participación del Observatorio Complutense de la Desinformación en las elecciones presidenciales de Colombia 2026 se inscribe en una línea de investigación que busca comprender cómo los desórdenes informativos afectan la calidad de los procesos democráticos y qué respuestas institucionales pueden contribuir a fortalecer la integridad de la información.

Este es un proyecto de investigación de la Universidad Complutense de Madrid que reúne a más de cuarenta investigadores de distintas regiones del mundo para estudiar las causas, consecuencias y posibles respuestas frente a los desórdenes informativos. El proyecto está dirigido por los profesores Loreto Corredoira y Rafael Rubio.

Su trabajo parte de la premisa de que fenómenos como la desinformación, los contenidos manipulados, los deepfakes, las campañas coordinadas de influencia, el brain hacking, los ataques de ciberseguridad, los pseudomedios creados para operaciones específicas y las narrativas hostiles generan una pérdida progresiva de confianza en las instituciones democráticas. Estos riesgos adquieren una especial intensidad durante los procesos electorales, cuando la velocidad, el alcance y la capacidad de amplificación del ecosistema digital pueden comprometer la confianza ciudadana en los resultados.

Frente a este escenario, el Observatorio promueve el desarrollo de marcos jurídicos, metodologías de análisis y mecanismos de cooperación que permitan a los Estados y, especialmente, a las autoridades electorales responder de manera eficaz a los desafíos de un ecosistema informativo profundamente transformado. 

La experiencia de Colombia 2026 reafirma la necesidad de incorporar la integridad de la información como un componente esencial de la observación electoral contemporánea y del fortalecimiento de las democracias.