3 mar 2026 - 19:04 CET

El encuentro, organizado por el Observatorio Complutense de Desinformación y la Fundación Hay Derecho, analizó durante dos jornadas el impacto de los desórdenes informativos en los procesos electorales, con un foco en Iberoamérica. El programa incluyó además un examen del nuevo marco regulatorio europeo en relación con los desafíos que enfrentan periodistas y medios en los actuales ecosistemas informativos.

Por Equipo Observatorio Complutense de Desinformación

La Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) acogió los días 2 y 3 de marzo el V Congreso Internacional de Ciberseguridad y Supervisión Digital de la Desinformación. El encuentro contó con la asistencia de más de 40 personas, entre ellos, investigadores y funcionarios de órganos electorales de Europa y América Latina, con el propósito de examinar los desafíos para la integridad informativa en los procesos electorales contemporáneos, así como el papel de la prensa en la garantía del derecho a la información.

El congreso se inscribe en la presentación de los resultados finales del proyecto nacional Dir-Politics, tras tres años de investigación dedicados al análisis de los desórdenes informativos en 17 procesos electorales. Esta iniciativa contó con el impulso del Ministerio de Ciencia e Innovación, la Agencia Estatal de Investigación, y recientemente, con el apoyo del programa europeo Erasmus+, a través de la Cátedra Jean Monnet Decoding-i-Disorders. El proyecto es liderado por los profesores Rafael Rubio, catedrático de Derecho Constitucional, y Loreto Corredoira, catedrática acreditada de Derecho de la Información.

La inauguración estuvo a cargo de la propia Loreto Corredoira, junto al decano de la Facultad de Ciencias de la Información, el Dr. Ángel Moraga Rubio. 

Ángel Moraga Rubio y Loreto Corredoira en la inauguración del Congreso. Fotografía: Catalina Gaete.

La prensa como pilar de la democracia

Las primeras sesiones, organizadas con el apoyo de la Fundación Hay Derecho, se centraron en las nuevas normativas de la Unión Europea orientadas a la protección del periodismo. En la mesa dedicada al Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación (EMFA), Ana Galdámez (Universidad de Sevilla), Germán Teruel (Universidad de Murcia) e Isabel Serrano Maíllo (UCM) analizaron la situación actual de la prensa. Los ponentes señalaron que la crisis del sector no obedece únicamente a la transformación del modelo de negocios, sino también a la erosión del papel de intermediación que históricamente han desempeñado periodistas y medios de comunicación.

Los expertos, juristas y periodistas especializados en libertades informativas, coincidieron en que uno de los principales desafíos regulatorios radica en la delimitación conceptual de “periodista” y “medio de comunicación”, en un contexto caracterizado por la proliferación de emisores y por la diversificación de los actores que intervienen en la formación de la opinión pública. La sesión fue moderada por Daniel Gascón, periodista de la Revista Letras Libres.

La mesa siguiente abordó el fenómeno de las demandas abusivas contra periodistas. Es decir, aquellas que, mediante litigios prolongados y costosos, buscan desalentar el ejercicio de la función informativa. El debate se centró en la directiva europea anti-SLAPP, orientada a desincentivar este tipo de acciones judiciales mediante mecanismos que permitan trasladar los costos procesales a quienes las promuevan este tipo de recursos de forma abusiva. María Díaz Crego, letrada del Tribunal Constitucional, expuso los contornos jurídicos de la norma; Carlos Sánchez, periodista de El Confidencial y representante de Reporteros sin Fronteras en España, subrayó la importancia de su adecuada transposición al ordenamiento español; e Ignacio Cembrero compartió su experiencia personal como destinatario de este tipo de litigios. La mesa estuvo moderada por Cecilia de la Serna, responsable de comunicaciones de la Fundación Hay Derecho.

Panel 1 sobre la libertad de los medios de comunicación y la EMFA. Fotografía: Catalina Gaete.

Observando y actuando frente a la desinformación electoral

Durante la tarde, la jornada se dedicó a la presentación de los resultados de los equipos de observación que, en alianza con universidades locales, analizaron la circulación de desinformación en distintos países de América Latina. Las sesiones propiciaron un diálogo entre académicos y representantes de órganos electorales, favoreciendo un intercambio horizontal e interdisciplinario orientado a compartir diagnósticos, metodologías y experiencias.

Participaron representantes de autoridades electorales de Chile, Costa Rica, Honduras y Panamá, junto con investigadores del Observatorio, quienes expusieron los informes elaborados entre 2023 y 2025 sobre procesos electorales en Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, España, las elecciones al Parlamento Europeo, Estados Unidos, México, Panamá, República Dominicana y Uruguay. La moderación estuvo a cargo de Leyre Burguera, profesora de derecho constitucional de la UNED. 

El segundo día de congreso, celebrado el 3 de marzo, estuvo dedicado al trabajo técnico y a la planificación de futuras acciones de supervisión digital de la desinformación. Este esfuerzo colaborativo, impulsado por el Observatorio Complutense de Desinformación con el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), destaca por promover la cooperación entre la academia, organizaciones internacionales y organismos electorales, con el objetivo de fortalecer la integridad informativa de procesos venideros, y con ello, la democracia en su conjunto.

Panelistas y asistentes en la Sala Francisco Umbral, de la Facultad de Ciencias de la Información. Fotografía: Catalina Gaete