19 dic 2021 - 11:22 CET

El pasado 29 de julio se publicó la lista de aspirantes que, presuntamente, habían aprobado la fase de oposición de un proceso selectivo de promoción interna en la UCM. Al día siguiente se publicó una nueva Resolución del Tribunal Calificador corrigiendo la anterior lista al advertir _errores materiales__

No estamos hablando de un proceso selectivo con miles de aspirantes, ni tan siquiera con cientos, concretamente estamos hablando de 139 exámenes a corregir.

Los _errores materiales advertidos_ han modificado las notas en "tan sólo_ 17 de los 139 exámenes corregidos.

Dichos errores materiales provocaron una puntuación que va desde TRES puntos por encima hasta VEINTE puntos por debajo en la calificación de determinados opositores.

Creemos que la pregunta es evidente. _Qué método de corrección se ha utilizado que ha permitido cuando no provocado semejante descuido?

No sabemos muy bien si hablar de chapuza o utilizar otras palabras más gruesas que llevamos escuchando y leyendo durante estas últimas semanas. Lo que resulta indiscutible es que el método de corrección utilizado no está falto de vicio.

Pasan los días y la sospecha y la desconfianza se agudizan, quizá no sea fácil justificar lo sucedido pero eso no ha de ser motivo para disculpar su silencio.

A través de este comunicado requerimos al Presidente del Tribunal y actual Gerente General de la Universidad una aclaración cierta de lo ocurrido.

Para la imagen de la Complutense es imprescindible.

La plantilla lo merece.

_Crees que lo hará? Nosotras tampoco.

La capacidad del actual equipo rectoral para decepcionar en cualquier circunstancia parece ser ilimitada.

Salud, libertad y apoyo mutuo.
Sección Sindical CGT_UCM

cgt@ucm.es
https://www.ucm.es/cgt/