Noticias - D-TRANS: De la reflexión a la acción – detectar, desactivar y transformar el racismo discursivo

Agredir sin insultar: la agresión verbal encubierta

Autora: Almudena Díaz García

1 may 2026 - 08:23 CET

Hay formas de hacer daño que no dejan marcas visibles. Formas de agredir que no incluyen insultos, gritos ni amenazas. Formas de excluir a alguien que, si las cuestionas, te hacen parecer exagerado: «Solo he dicho que ya estábamos completos», «Solo he preguntado de dónde era», «Solo he cambiado de tema».

Esta es la agresión verbal encubierta: un daño que se esconde en palabras aparentemente inocuas.

Lo que se dice vs. lo que se hace

Cuando nos comunicamos, un mismo mensaje puede funcionar en distintos niveles: lo que literalmente se dice, lo que se hace al decirlo y el efecto que produce. Un mismo enunciado puede tener un contenido neutro y una intención hostil.

La agresión no siempre está en lo que se dice, sino en lo que se hace al decirlo -- o en lo que se decide no decir.

Esto nos permite distinguir entre agresión abierta, donde tanto las palabras como la intención son hostiles («Eres un incompetente»), y agresión encubierta, donde las palabras parecen neutras pero la intención es dañar («¿Seguro que lo has entendido bien?»).

Seis estrategias de agresión encubierta

La investigación sobre agresión indirecta ha identificado estrategias recurrentes que operan sin violencia explícita. Si observamos cómo funciona el lenguaje en la práctica, podemos entender mejor qué están haciendo realmente:

Estrategia

Lo que se dice

Lo que se hace

Crítica a espaldas

«Ella siempre hace eso...»

Desacreditar en ausencia, afectando a la reputación o estatus

Ignorar

[ sin respuesta ]

No responder. No mirar. No recoger la intervención.

El silencio también comunica: puede señalar falta de reconocimiento.

Exclusión del grupo

«Ya estamos completos»

Se niega pertenencia social sin confrontación abierta.

Poner a otros en contra

«Yo que tú no me fiaría...»

Se manipulan alianzas para aislar a alguien.

Validación condescendiente

«Interesante, pero...»

Se aparenta cortesía mientras se invalida la legitimidad del otro.

Silenciamiento

[ interrupción / no dar turno ]

Interrumpir sistemáticamente o no dar turno de palabra.

No es solo desorganización: redistribuye quién puede hablar y quién no.

Un patrón que no es casual

Todas estas dinámicas pueden darse en cualquier contexto social: entre compañeros de clase, en el trabajo, en grupos de amigos. Pero hay un patrón que las convierte en algo más que conflictos interpersonales.

Cuando estas formas de agresión encubierta se aplican sistemáticamente a personas de determinados grupos, por su origen, su acento, su aspecto o su nombre, dejan de ser conflictos aislados y se convierten en mecanismos de racismo discursivo que mantienen jerarquías sociales sin necesidad de insultos explícitos.

Algunas preguntas para detectar si existe un patrón:

  • ¿A quién se interrumpe más frecuentemente?
  • ¿A quién se pide que «demuestre» su competencia?
  • ¿Quién recibe preguntas de seguimiento y quién no?
  • ¿Se cambia de tema cuando alguien menciona discriminación?
  • ¿Qué voces tienden a dominar y cuáles a desaparecer con el tiempo?

El racismo no desaparece cuando desaparecen los insultos. A veces simplemente se vuelve más sutil.

 

Por qué importa nombrar esto

La agresión encubierta es difícil de señalar precisamente porque está diseñada para pasar desapercibida. Quien la sufre a menudo duda de su propia percepción: «¿Estoy exagerando? ¿Me lo habré imaginado?». Y quien la ejerce puede hacerlo sin siquiera ser consciente de ello.

Nombrar estas dinámicas permite hacer visible lo que estaba oculto. Es reconocer que el daño no siempre viene en forma de insulto, y que el silencio también puede ser un mensaje, a veces el más eficaz de todos.

Para saber más

  • Archer, J. y Coyne, S. M. (2005). An integrated review of indirect, relational, and social aggression. Personality and Social Psychology Review, 9(3), 212-230.
  • Björkqvist, K. (1994). Sex differences in physical, verbal and indirect aggression. Sex Roles, 30, 177-188.
  • Culpeper, J. (2011). Impoliteness: Using language to cause offence. Cambridge University Press.
  • Díaz García, A. (2026, en preparación). Aggressive language detection in social media: A cross-linguistic analysis of British English and Peninsular Spanish Twitter discourse. Tesis doctoral, Universidad Politécnica de Madrid.

Almudena Díaz García • Proyecto D-TRANS • 2026 • CC-BY-NC-SA

 

Volver »