Noticias - Cursos del Escorial. 30 aniversario.

Álvarez Junco define la historiografía franquista como “pobre y de absoluta falta de rigor”

Participa en el curso La cultura en el franquismo: Entre la legitimación y la oposición democrática

10 JUL 2015 - 13:29 CET

El historiador José Álvarez Junco reflexionó sobre la producción historiográfica que tuvo lugar durante el franquismo: “No se hizo buena historia y no se produjo ni un solo buen libro”, afirmó el catedrático. Este periodo historiográfico no experimentó un gran avance y su producción estuvo predominantemente enfocada al análisis de la Edad Media. Así, los siglos XVIII, XIX y XX fueron los grandes olvidados de la historiografía franquista, de los que, además, “no queda ningún estudio digno de ser recordado”.

En el curso La cultura en el franquismo: Entre la legitimación y la oposición democrática, el catedrático explicó que, en gran parte de la producción histórica de la época, se llevó a cabo una selección parcial de los datos reflejados, de acuerdo a los intereses de los estudiosos del período. “Hubo una gran número de autores deshonestos, intelectualmente hablando”, añadió. Nombres como Miguel de Unamuno, Juan Francisco Yela Utrilla o Manuel García Morente son algunos de los estudiosos que trataron de responder a la cuestión sobre la identidad de España, con “una terminología vaga y con absoluta falta de rigor”

Álvarez Junco define la historiografía franquista como “pobre y de absoluta falta de rigor” - 1

Todas las noticias »