El pasado 9 de marzo el Rector de la UCM presentó ante el Consejo de Gobierno las líneas generales del Acuerdo de Financiación Plurianual 2026-2031, firmado el pasado 3 de marzo.

Lo primero que hay que decir es que es imposible hacer un análisis preciso del acuerdo firmado ya que, a día de hoy, se desconoce su contenido. Es difícil comprender que uno de los acuerdos más importantes firmados en los últimos años, que se supone que debería resolver las dificultades económicas de la UCM, no pueda ser conocido por la comunidad universitaria.
En todo caso, se espera que el acuerdo sea aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid y posteriormente publicado en el BOCM.

En todo caso, a partir de los datos aportados de palabra, todo indica que este plan apenas va a permitir a la UCM salir de la “economía de guerra”, que las mejoras se empezarán a notar en
2028 y que, con este modelo, las universidades madrileñas van a seguir siendo las universidades peor financiadas del estado español.

Evidentemente, el acuerdo es una mejora: ¡a peor no se puede ir! Pero es una mejora claramente insuficiente. Si descartamos los incrementos presupuestarios necesarios para
pagar las nóminas y para salir del déficit, el incremento real que pudiera suponer una mejora sustancial para la UCM parece escaso. De hecho, en el periodo 2026-2031 ni siquiera está
claro que el incremento presupuestario supere el IPC. Sin duda, que el plan sea plurianual es una buena noticia, que ayuda a planificar los presupuestos de la UCM, pero nada indica que la
Comunidad de Madrid pretenda una mejora significativa del sistema universitario público.

Como hemos mencionado, no cabe esperar mejoras destacadas hasta el año 2028, con lo que el Plan Económico Financiero (PEF) de la UCM se mantiene, junto con los recortes que
conlleva. Esto implica que la UCM tampoco tendrá presupuestos en 2026. En la información que se ha aportado no hay cantidades concretas, con lo que no se pueden valorar los
incrementos anunciados.

El modelo de financiación tiene 2 grandes bloques:

 

 

En contrapartida, la UCM se compromete a avanzar en cuanto a la transparencia en la gestión, la rendición de cuentas, la contabilidad analítica y, como decíamos, en mantener el
cumplimiento del PEF recientemente aprobado. Además, se debe elaborar un plan estratégico a 5 años. 

Para CCOO, este no es el plan de financiación que la UCM necesita. Las universidades necesitan un incremento real que permita pasar de una “economía de supervivencia” a unos
presupuestos que refuercen el sistema universitario público madrileño para tener una universidad pública de calidad para toda la ciudadanía madrileña. El objetivo lo marca la LOSU:
alcanzar el 1% del PIB autonómico para las universidades de Madrid. Con el acuerdo firmado por los rectores, seguimos muy lejos de este objetivo. Por eso, no podemos entender
las palabras de agradecimiento del rector (y de los demás rectores de la CRUMA) al gobierno autonómico, cuando ha sido este mismo gobierno el que ha ahogado a las universidades,
llevando a una situación de infrafinanciación insoportable que ha obligado a pedir incluso un préstamo.

A la espera de conocer el texto íntegro del acuerdo, es necesario que la comunidad universitaria siga reclamando una financiación realmente adecuada para el normal
funcionamiento de la UCM. La universidad pública de calidad es un bien de todas y todos, que constituye una de las principales formas de contribución al progreso social, y la debemos
defender con todas nuestras fuerzas. Desde CCOO reclamamos una financiación realista que garantice un servicio público de calidad, sostenible y accesible al conjunto de la ciudadanía.