Canibalismo
político
En este país durante un tiempo nos hemos
dejado engañar por la derecha. Con la transición creímos no sólo que
habíamos superado y dejado atrás las instituciones franquistas -aunque
con residuos incómodos y peligrosos en los aparatos del Estado-, sino
también la cultura política heredada. Cuando el PP ha podido gobernar
con mayoría absoluta, nos ha revelado nuestra ilusión. Hemos visto que
en España persiste una cultura política autoritaria, profundamente
antidemocrática, que el PP se propone no combatir, sino atizar y
aprovechar para su propio proyecto de dominación.
Haríamos bien en analizar qué significa
ese proyecto. Porque no se trata de una simple vuelta atrás. El
tejerazo fue el último intento de unos nostálgicos para una
vuelta atrás (en el 23-F de 1981 se mezclaban varias conspiraciones, no
sólo la de los nostálgicos del franquismo puro y duro). Lo que ha venido
después supone una actualización de nueva planta de los objetivos de la
derecha reaccionaria. En esa actualización se observan varios elementos,
unos viejos y otros nuevos, a veces entremezclados. Entre los viejos
destacan la mitificación de la "unidad de España", como banderín de
enganche ideológico, y la vuelta al nacionalcatolicismo. Entre los
nuevos destacan la apropiación del lenguaje constitucionalista
democrático (versión española del mito de la "democracia" como
legitimación del poder capitalista en todo Occidente) encaminada a
vaciar de contenido democrático la vida civil y política, y la
utilización desde el poder (político, económico, mediático) de los
medios de difusión de masas -lo que podríamos denominar
"berlusconismo"-. A caballo de lo viejo y lo nuevo está el uso
desvergonzado de la mentira, la calumnia y el insulto, magnificado por
los medios de difusión.
En conjunto, se ha hecho visible de manera
clara y contundente un proyecto derechista protagonizado por una
amalgama de personajes directamente entroncados por lazos de filiación y
parentesco con los que fueron funcionarios y políticos del franquismo
(con algunas cooptaciones notables, no pocas procedentes de la izquierda
antifranquista), que recoge y transfigura el viejo proyecto dictatorial
de dominación política envolviéndolo en ropajes nuevos, "a la altura de
los tiempos"; que recupera el apoyo -siempre implícito en las sociedades
modernas- de la antes llamada "mayoría silenciosa", una masa normalmente
inarticulada, políticamente lobotomizada por la suma de impotencia
política y manipulación televisiva, psicológicamente fragilizada por la
inseguridad laboral y económica y por las amenazas que se hacen gravitar
sobre el sistema de la Seguridad Social (y en particular sobre el futuro
de las pensiones), y políticamente neutralizada por un régimen político
que hurta a la gente corriente todo sentimiento de ciudadanía y trata de
convertirnos a todos en individuos atomizados e impotentes a quienes
sólo se nos pide votar cada tanto y, sobre todo, abstenernos de
cualquier otra actividad política y social, dejando en manos de los
profesionales de la política la tarea de gobernar.
En este marco, atizar el odio y la
desconfianza entre comunidades autónomas es sumamente rentable para el
gobierno del PP. No se trata de que no puedan existir diferencias de
intereses, recelos e incluso motivos de hostilidad entre los pueblos de
España. Pero es obvio que lo deseable es establecer mecanismos con los
cuales puedan dirimirse las diferencias dentro de un marco y un estilo
de convivencia constructiva, y colocar los problemas en un plano de
racionalidad y veracidad informativa. Lo que hace el PP es exactamente
lo contrario: expulsar toda racionalidad, toda información veraz, y
atizar el odio irracional entre pueblos, con la insensata esperanza de
capitalizar ese odio para su propio reforzamiento electoral (sobre todo
en las comunidades menos desarrolladas, más sensibles al argumento de
"son insolidarios", "nos dejan en la estacada", etc.), aun a costa de un
deterioro de la convivencia entre pueblos y de una creciente ignorancia
recíproca, madre de futuros desencuentros. El PP aspira, así, a asentar
su dominación política sobre el inestable fundamento de la confrontación
permanente. De ahí la importancia que tiene hoy cualquier intento de
fomentar el diálogo y el entendimiento entre todos los pueblos y las
culturas de España, como el encuentro, en esta línea, de intelectuales,
profesionales y artistas de toda España que se prepara en Madrid para el
mes de abril o mayo. No hay que pensar, por lo demás, que este
entendimiento cae por su propio peso: es un objetivo que debe elaborarse
a través del diálogo. Y en esta tarea, la izquierda tiene un papel
específico. En las naciones y regiones más desarrolladas, la izquierda
debe acentuar la redistribución solidaria en beneficio de las
comunidades menos desarrolladas; y en éstas, la izquierda debe acentuar
el respeto a las culturas y lenguas minorizadas de las comunidades más
ricas. Y en todas, el aumento del autogobierno debe verse como un
progreso de la democracia y un incremento del potencial para una
democracia más participativa.
La información veraz es otra batalla
fundamental. La guerra del agua lo ejemplifica. El trasvase de agua del
Ebro hacia el levante y el sureste de la península es un auténtico
disparate ecológico y económico. Cálculos fiables nos dicen que la
desalación de agua de mar in situ (en la costa de Murcia y Almería)
proporcionaría agua de mejor calidad y a mitad de precio que la
procedente del Ebro (que, por su pésima calidad, requeriría un proceso
de desalación y depuración muy costoso, y que supondría unas
infraestructuras faraónicas de canalización... y de bombeo
ininterrumpido, pues se captaría a una altura de 10 metros sobre el
nivel del mar y debería sortear, en su camino hacia el Sur, alturas
superiores). A pesar de estas previsiones económicas, y a pesar del
desastre ecológico, agrícola y pesquero que representaría para toda la
zona del delta del Ebro, el gobierno sigue adelante cerrilmente con su
proyecto, cuyos beneficiarios principales no serían los campesinos
modestos de Murcia y el País Valenciano, sino básicamente las
constructoras concesionarias de las obras de canalización y los
intereses inmobiliarios de quienes quieren seguir construyendo
viviendas, hoteles, parques temáticos y campos de golf para un
desarrollo turístico insensato. O también para algunos grandes
negociantes de una agricultura de regadío que hoy no existe. Pues bien,
toda esta trama de intereses se esfuma y del tema del trasvase no queda
más que un mensaje escuálido pero abrumador: "¡Os quitan el agua!".
Gobernar así es hacerlo con el principio de "cuanto peor, mejor", y
"después de mí, el diluvio", porque no importa cómo quede el clima de
convivencia entre pueblos y regiones de España.
En esta situación, es exasperante que el
PSOE lance la idea de que no va a gobernar si no es el partido más
votado. En la Comunidad de Madrid estuvo dispuesto a gobernar con los
votos de IU sin ser el partido más votado. ¿Por qué ahora no? Hoy en
día, echar al PP del gobierno del Estado es una cuestión de salvación
nacional, una política de emergencia democrática básica. Tratar de
arañar votos a IU y a otras opciones en aras al "voto útil" es una
mezquindad que merece un voto de castigo contra el PSOE y requiere
articular una presión para que el PSOE renuncie a esta estrategia
electoral no sólo suicida, sino incoherente con la única política hoy
aconsejable: la de ¡todos contra el PP para desalojarlo de la Moncloa!
Lo demás -que es mucho y muy importante- ya se discutirá después.
[Joaquim Sempere]
A vueltas con el
tabaco
La British American Tobacco, consorcio de
industrias del tabaco que posee -entre otras marcas- Lucky Strike, Pall
Mall y Dunhill, ha interpuesto recurso en Holanda contra la aplicación
de una directiva europea que obliga a publicar la lista y dosis de los
aditivos de los cigarrillos. A finales de los años noventa, la
publicación de documentos confidenciales de esta industria permitió
saber que se usan más de seiscientos ingredientes, muchos de ellos
tóxicos. El argumento de las tabacaleras es "evitar el plagio de los
competidores", y que "como industria tenemos el derecho a estar
protegidos por la Directiva de Propiedad Intelectual".
Se sabe que los únicos gobiernos
disconformes de momento con la información dada por las tabacaleras son
los de Holanda y Bélgica. En España no se sabe si el Ministerio de
Sanidad recibe la información especificada en la directiva.
Los gobiernos combaten el tabaquismo desde
hace años mediante campañas informativas sobre el perjuicio que causa
fumar, es decir, apelando a la conciencia de la gente y
culpabilizándola. O también fomentando una segregación social del acto
de fumar, prohibiendo hacerlo en determinados lugares públicos. Estos
gestos de los gobiernos -contra los que no hay nada que objetar- les han
permitido fingir que actúan contra el tabaquismo mientras eludían la
acción realmente eficaz de intervenir enérgicamente y prohibir el uso de
aditivos, de los que ya sabemos hace tiempo que algunos son tóxicos y
otros adictivos. De modo que, torticeramente, con la mano derecha se
permite a los fabricantes añadir substancias que refuerzan la adicción
mientras que con la mano izquierda se insiste a los fumadores para que
abandonen el tabaco. Hace demasiado tiempo que estas cosas se saben.
Bienvenida sea la mencionada directiva de la UE; vigilemos para ver cómo
se aplica. Pero todo este asunto revela, primero, que los fabricantes
tienen el cinismo de declarar públicamente que sacrifican la salud de
sus clientes en aras de la competencia comercial y, segundo, que los
gobiernos han mostrado durante demasiados años una tolerancia culpable
hacia este atentado flagrante a la salud pública para no crear
dificultades a unas empresas que mueven muchos millones y muchos puestos
de trabajo... y que dejan muchos impuestos a las arcas estatales.
[Joaquim Sempere]
Noticias sobre
Pierre Bourdieu
Pierre Bourdieu contribuyó poderosamente,
con sus análisis y tomas de posición políticas, a la comprensión de los
problemas sociales, políticos y culturales de nuestra época, así como a
la configuración de líneas de fuerza, desde la izquierda alternativa,
orientadas a construir un contrapoder en relación con el poder
establecido, es decir, en relación con el dominio mental y la
explotación material hegemónicos hoy. Basta recordar, de entre sus
abundantes obras, títulos como "La dominación masculina" o "La
distinción". Cabe alegrarse, pues, de que su pensamiento continúe vivo y
de que su labor crítica no caiga en saco roto, según dan a entender
recientes noticias publicadas en Le Monde los días 21 de
noviembre de 2003 y 30 de enero de 2004. Las resumo a
continuación.
Remi Lenoir, actual director del Centro de
Sociología Europea que dirigió Bourdieu, ha publicado Généalogie de
la morale familiale (editorial Seuil), obra que continúa los
estudios de sociología crítica atenta al análisis de los mecanismos del
poder simbólico. Según su autor se trata de una historia social de las
categorías inconscientes que sustentan y estructuran nuestros discursos
sobre la familia, concebida como un punto de vista sobre el mundo y un
instrumento de control social del que interesa entender los modos de
institucionalización religiosos, jurídicos y sobre todo
estatales.
También se mantiene la continuidad de la
revista, fundada en 1975 por Bourdieu, Actes de la recherche en
sciences sociales gracias a un colectivo en el que participa el
economista Jerôme Bourdieu, uno de los hijos del sociólogo fallecido. Y
Remi Lenoir considera que esto no es casual, ya que no se trata de creer
que es posible escapar totalmente al círculo familiar, y el hecho de que
le suceda en la dirección uno de sus hijos tiene que ver con una
herencia de cualidades transmitidas que ha permitido conciliar las
diferencias entre investigadores, periodistas y militantes.
Por otra parte, Jacques Bouveresse acaba
de publicar un estudio titulado Bourdieu, savant et politique
(editorial Agone, 2004) del cual Le Monde Diplomatique de este
mes de febrero reproduce un par de páginas relativas al tema de los
medios de comunicación y los intelectuales. Conviene recordar que
Jacques Bouveresse era amigo personal de Bourdieu, así como que es uno
de los principales especialistas en Wittgenstein, autor a cuyo estudio
ha dedicado más de treinta años y sobre el cual ha publicado varias
obras de entre las cuales destaca, a mi entender, Wittgenstein et les
sortilèges du langage (editorial Agon, 2003). Es un filósofo francés
al que no cabe encuadrar en el estilo de los que han practicado la
"levedad" en el pensar que permite hablar de todo y de nada. Con toda
seguridad esa obra de Bouveresse sobre Bourdieu valdrá la pena leerla y
contribuirá, con sus reflexiones y discusiones, no sólo a recuperar y
mantener nuestra memoria de Bourdieu sino también a desarrollar y
mejorar nuestra comprensión de sus ideas, así como a consolidar el
patrimonio cultural y político de la izquierda contemporánea.
Otra publicación reciente en francés (en
alemán la publicó en 2002 Suhrkamp) merece ser destacada: Esquisse
pour une auto-analyse (editorial Raisons d'agir, 2004), obra breve y
póstuma de Pierre Bourdieu en la que somete su propio itinerario de vida
a las categorías sociológicas que le permitieron reflexionar sobre el
mundo social, según lo enjuicia Jean Birnbaum en Le Monde, en una
recensión que califica esta obra de densa, decisiva y fascinante porque
despliega la contradicción de un sociólogo que señaló la "ilusión
biográfica" y a su vez se sintió obligado a dar cuenta de su propio
itinerario de investigación que incluye en el relato algo parecido a la
historia de una vida.
Y finalmente creo que vale la pena incluir
en esta breve crónica de la actualidad de Bourdieu, la continuidad de la
asociación que él creara en 1995 Raisons d'agir, cuyo actual
presidente es Frédéric Lebaron y que mantiene su línea editorial así
como la red de asociaciones locales orientadas en contra de la política
de la despolitización. Información sobre sus actividades y organización
puede obtenerse en internet en la dirección raisonsd'agir.org. [María
Rosa Borrás]
Nada por
etiopía
Informe de
Jubilee Research para nef [i]
Hace veinte años, en el lanzamiento de la
campaña Live Aid, Bob Geldof aducía que "no hacer nada por Etiopía
supondría ser cómplice de un asesinato". Este informe de Jubilee
Research para nef ("the new economics foundation") se ha elaborado en
febrero de 2004, a los veinte años del Live Aid y pasado un año desde la
peor sequía de la historia del país. Detalla el modo en que los
acreedores del G7, tras haber prometido importantes medidas de alivio de
la deuda, ahora ponen freno al desembolso de las ayudas y no hacen nada
por Etiopía, a pesar de que, según los criterios exigidos y los
compromisos adoptados por los estados en cuestión, el país tiene pleno
derecho a estas ayudas. Nuestro argumento es que "no hacer nada por
Etiopía" supondrá, una vez más, "ser cómplice de un asesinato". ¿Por
qué? Porque, si se le deniega un alivio adicional de la deuda, el país
tampoco recibirá otros mil millones de dólares y tendrá que destinar 35
millones al servicio de la deuda para pagar a unos acreedores mucho más
ricos, dinero que de otro modo podría emplearse en hospitales, agua
potable y saneamiento.
Introducción
A finales del 2003, el Fondo Monetario
Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) juzgaron que Etiopía podía
optar a un alivio adicional de la deuda ("topping up") por valor de 700
millones de dólares. Esta medida es necesaria para que Etiopía pueda
recuperar la sostenibilidad, según el BM, y optar así a préstamos
adicionales por valor de mil millones de dólares. Si no se recibe este
alivio, el gobierno deberá dedicar unos 35 millones de dólares más al
servicio anual de la deuda a lo largo de los próximos 10 años.
Concretamente, rebajando al 150% la actual relación deuda-exportaciones
gracias al alivio adicional de la deuda, el coste anual del servicio de
la deuda se reduciría, durante 10 años, en unos 35 millones de
dólares.
Jubilee Research en nef cuenta con
informaciones fidedignas según las cuales el alivio prometido es objeto
ahora de maniobras de bloqueo y de retraso por parte de EE.UU. con el
apoyo tácito de Alemania y Japón. Es un hecho particularmente irónico,
ya que la Iniciativa PPME [ii] Reforzada fue en gran medida obra del
gobierno alemán, que en la Cumbre del G-8 de Colonia en 1999 logró el
apoyo de los demás países para conceder un alivio mucho más generoso de
la deuda a países como Etiopía. La denegación de esta ayuda, a la que
Etiopía tiene legítimo derecho, contrasta además con las generosas
medidas de alivio de la deuda contempladas para Irak, cuyos ingresos
futuros por exportaciones se proyectan en 35 veces los de
Etiopía.
Ante nuestra insistencia en que aplique
sus propias reglas y respete los compromisos asumidos, el Tesoro de los
EE.UU. aduce la preocupación por la posibilidad de que la medida se
pudiera convertir en una excusa para tomar más dinero prestado del Banco
Mundial. "Nos preocupa que el BM se encuentre inmerso en un ciclo
continuo de préstamos y condonaciones", afirmó un funcionario del Tesoro
(FT, 12 de febrero de 2004). Nuestra réplica: Estados Unidos debería
precisamente instar al banco a conceder más ayudas, tal como argumentó
el presidente Bush en julio del 2001: "Las ayudas a fondo perdido son la
solución a largo plazo al problema de la carga de la deuda de los países
en vías de desarrollo (...) [Proponemos que] el 50% de los fondos
suministrados por los bancos de desarrollo a los países más pobres estén
en forma de ayudas a fondo perdido para la educación, sanidad,
alimentación, suministro de agua, saneamiento y otras necesidades
humanas". (BBC News)
La deuda de Etiopía no
es sostenible
Según el FMI y el BM, para tener una
economía sostenible Etiopía necesita un alivio adicional de la deuda por
encima de las cantidades ya concedidas. Según los criterios sumamente
exigentes de ambas instituciones, la deuda exterior de un país pobre se
considera sostenible siempre que no supere el 150% de los ingresos
anuales por exportaciones. Bajo los acuerdos actuales de alivio de la
deuda, Etiopía superaría con creces esa cifra.
Para poder optar al alivio de la deuda,
Etiopía se ha esforzado en cumplir con las duras exigencias económicas
de los países acreedores, impuestas por el FMI y el BM, a lo largo del
plazo estipulado de cinco años. Ahora, por fin, ha alcanzado el punto de
culminación [iii] del PPME Mejorado. Sin ese alivio adicional -esos 700
millones de dólares que se le prometieron y a los que ahora puede optar-
tanto el BM como el FMI opinan que no podrá salir de su actual nivel
insostenible de endeudamiento. Según sus proyecciones, si se le deniega
ese alivio adicional, la deuda ascenderá al 220% de las exportaciones
después del desembolso total del alivio de la deuda ya concedido:
quedará 70 puntos porcentuales por encima del nivel considerado
sostenible.
Según informaciones fidedignas recibidas
por Jubilee Research en nef, a pesar de que el BM y el FMI finalizaron
su Análisis de la Sostenibilidad de la Deuda de Etiopía ya en noviembre
de 2003, se está demorando la publicación del documento oficial que
culminaría el proceso para Etiopía debido a la oposición que plantean
importantes accionistas de ambas instituciones, en particular EE.UU.,
Alemania y Japón. Los acreedores intentan obviar el marco del PPME y
sobre todo soslayar el principio de concesión de un alivio adicional de
la deuda a los países pobres en caso de crisis exógenas.
En otras palabras, dos de los acreedores
más ricos del mundo intentan adoptar criterios arbitrarios para negarle
a un país pequeño y muy pobre 700 millones de dólares en alivio de la
deuda. Si se rechaza esta medida, el servicio de la deuda durante los
próximos 10 años costará 35 millones de dólares más al año y, peor aún,
el Banco Mundial no podrá desembolsar un nuevo préstamo, ya prometido,
por valor de mil millones de dólares, ya que las reglas del PPME impiden
prestar más dinero a países considerados insostenibles.
Ese alivio por valor de 700 millones
incidiría de forma significativa en la economía etíope, ya que
representaría casi el doble de los ingresos anuales por exportaciones.
Reduciendo en 35 millones anuales el servicio de la deuda, mejoraría
considerablemente el presupuesto estatal destinado a sanidad, enseñanza,
abastecimiento de agua y otros servicios esenciales. Además, para que
Etiopía pueda alcanzar sus Objetivos de Desarrollo para el Milenio
-objetivos fijados por países acreedores como Alemania y EE.UU.- es
urgente que lleguen pronto nuevos préstamos, ayudas y un alivio
adicional de la deuda.
Etiopía: pobre y
carente de valor
Como detallamos a continuación, Etiopía es
uno de los países más pobres del mundo; sus indicadores de pobreza son
mucho peores que los de EE.UU. o Alemania. Además, aunque las cifras de
pobreza sean equiparables a las de Irak, las perspectivas económicas
distan mucho de las iraquíes. A pesar de notables esfuerzos por cumplir
con las condiciones estipuladas por sus acreedores, las crisis exógenas
han afectado gravemente a la recuperación económica de Etiopía y han
mermado su capacidad de servicio de la deuda. Los problemas exógenos
surgidos son los siguientes:
Etiopía frente a sus
acreedores
Etiopía tiene casi setenta millones de
habitantes. Casi la mitad, el 44%, vive por debajo del umbral de
pobreza.
- El PIB per cápita es de sólo 89 dólares
al año, frente a los 36.300 de EE.UU. o los 26.200 de Alemania
[v].
- A pesar del crecimiento reciente, el
PIB total sigue por debajo de la cifra alcanzada a principios de los
noventa.
- Etiopía está casi en la cola del
ranking de desarrollo humano del PNUD: ocupa el puesto 169 de un total
de 175.
- La esperanza de vida al nacer es de 42
años, frente a un promedio de 46 en el resto del África subsahariana,
77 en EE.UU. y 78,5 en Alemania.
- La mortalidad infantil es de 116,
frente a 6,7 en EE.UU. y 4,2 en Alemania.
- Incluso para los supervivientes, la
vida en Etiopía es una lucha diaria.
- El 47% de los menores de 5 años sufren
desnutrición, frente al 1% en EE.UU.
- Etiopía es el tercer país del mundo en
número de infectados por VIH/SIDA.
- Sólo el 24% de la población etíope
tiene acceso al agua, un servicio universal en EE.UU. y
Alemania.
Contraste de las
actitudes frente a Irak y Etiopía
Mientras intentan obstaculizar la
concesión de menos de mil millones adicionales en alivio de la deuda
para Etiopía, los acreedores alemanes y estadounidenses se han esmerado
muchísimo en conseguir la legitimación internacional de la cancelación
de la deuda iraquí. Las cifras oficiales no son fiables, pero se sitúa
entre los 120.000 y los 200.000 millones de dólares. Aunque el PIB per
cápita (2.400 dólares [ix]) es muy superior al de Etiopía, otros
indicadores de pobreza arrojan cifras muy parecidas; por ejemplo, el 32%
de la infancia está desnutrida [x], y la mortalidad infantil es de 107,
una cifra muy ligeramente inferior a la etíope.
De todos modos, la diferencia más radical
entre estos dos países pobres estriba en sus perspectivas económicas.
Según datos de la agencia Forbes:
En otras palabras, los ingresos por
petróleo en el 2003 se proyectan en un valor que triplica el PIB de
Etiopía en el 2002 y supera 35 veces el valor de sus exportaciones en
ese año. Las previsiones de The Economist Intelligence Unit apuntan a un
ritmo anual de crecimiento del PIB iraquí de entre el 15% y el 18% entre
el 2000 y el 2004.
Conclusión
El doble rasero que aplican los acreedores
occidentales a estos dos países deudores revela que el alivio de la
deuda ya no cumple la serie de criterios establecidos por la comunidad
internacional en el PPME, sino que está sujeto a consideraciones
geopolíticas arbitrarias. Instamos a la comunidad internacional a
cumplir con los compromisos asumidos en junio del 2003 en Colonia bajo
el liderazgo del canciller alemán Gerhard Schroeder: ampliar y
profundizar el alivio de la deuda para países como Etiopía. Por último,
instamos a los ministros de finanzas del G8 y a los accionistas del IFI
a cumplir con el compromiso que asumieron de incrementar el alivio de la
deuda cuando un país deudor estuviera afectado por una crisis
exógena.
Notas
[i] Informe
publicado el 5 de febrero de 2004 por Jubilee Research para nef (the new
economics foundation). nef es una organización benéfica registrada,
fundada en 1986 por los líderes de La Otra Cumbre Económica (TOES), que
logró imponer temas como la deuda exterior en el orden del día de las
cumbres G7/G8.
[ii]. Bajo la iniciativa
PPME, fundada en 1986, los líderes de los países ricos -y las
instituciones internacionales por ellos controladas- se comprometieron a
cancelar parcialmente la deuda en el contexto de una iniciativa integral
que debía asegurar una "salida duradera" de la situación insostenible de
endeudamiento de 42 países pobres muy endeudados (PPME). En 1999, la
iniciativa se "reforzó" con una serie de objetivos adicionales: "salir
permanentemente" de la reprogramación de la deuda, fomentar el
crecimiento, y liberar recursos para aumentar el gasto social en los
países deudores.
[iii] El punto de
culminación es el estadio final de la iniciativa PPME, en que la deuda
se cancela de forma irrevocable.
[iv] En el
punto de decisión, los acreedores se comprometen a cancelar la deuda y
se proporciona un cierto alivio del servicio de la
deuda.
[v] The World Factbook,
CIA.
[vi] Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo.
[vii] The
World Factbook, CIA.
[viii] The World Factbook,
CIA.
[ix] The World Factbook,
CIA, previsiones para el 2002.
[x[
http://www.unicef.org/publications/pub_children_of_iraq_en.pdf
[El texto ha sido aportado por Agustí
Roig]
Por la paz,
¡no
a la guerra, no a la impunidad!
[A continuación reproducimos el manifiesto de la
Plataforma Aturem la Guerra leído el pasado 15 de febrero de 2004 en
Barcelona, en la concentración conmemorativa del primer aniversario de
las marchas contra la guerra de Iraq.]
Hace un año millones y millones de
personas salieron a la calle en todo el mundo para decir NO A LA GUERRA.
Y, efectivamente, la guerra no era el camino cuando se bombardeó
Afganistán, ni tampoco cuando se invadió Iraq, ni lo es para conseguir
una paz justa en Palestina. La guerra nunca es el camino para resolver
ningún conflicto en ningún lugar del mundo.
La guerra contra Iraq fue justificada con
tres argumentos: la posesión de armas de destrucción masiva, las
supuestas relaciones entre Al Qaeda y el régimen de Sadam Hussein y la
necesidad de llevar la democracia a Iraq.
Uno de los principales impulsores de esta
guerra, Paul Wolfowitz, subsecretario de Defensa norteamericano, declaró
el pasado junio en Singapur que el tema de las armas era una "excusa
burocrática". También Bush y Colin Powell han reconocido públicamente
que nunca han tenido prueba alguna de las relaciones entre el régimen
iraquí y Al Qaeda.
El Iraq ocupado dista mucho, en este
momento, de ser una democracia y nada hace pensar que en el futuro los
iraquíes puedan recuperar la plena soberanía. Sucede, más bien, todo lo
contrario: el gobierno norteamericano quiere redactar e imponer una
constitución sin participación del pueblo. ¡Esto no tiene nada que ver
con la democracia! ¡Esto es colonialismo!
Los verdaderos motivos de la ocupación,
tal como dijimos hace un año, son el petróleo, los intereses económicos
de las corporaciones multinacionales y los planes geoestratégicos de la
administración norteamericana.
Por tanto, todas las razones que Bush,
Blair y Aznar dieron para justificar la guerra eran mentira. Lo podemos
decir bien alto y bien fuerte: estamos gobernados por una panda de
peligrosos mentirosos profesionales y presuntos criminales de
guerra.
Un año después, Aznar y el gobierno del PP
no asumen sus responsabilidades en esta gran farsa y aún dicen que con
su participación hacen una gran contribución a la lucha contra el
terrorismo internacional, cuando en realidad su ayuda ha servido para
dar cobertura a acciones criminales que generan más atentados y más
violencia.
¿Qué clase de gobierno es aquél que,
menospreciando a la ciudadanía y aduciendo un conjunto de mentiras,
decide participar en una guerra injusta e ilegal y después no quiere dar
explicación alguna ni al Parlamento ni a la opinión pública?
¿Qué clase de gobierno es aquél que, con
la excusa de la lucha contra el terrorismo nacional e internacional,
recorta los derechos y libertades y promueve un clima de miedo y de
intimidación que criminaliza la libertad de expresión, el diálogo, el
pensamiento crítico y los movimientos alternativos?
Mientras tanto, la situación del Iraq
ocupado es caótica. La población tiene graves problemas para satisfacer
sus necesidades básicas. La inseguridad y la violencia social, las
violaciones de los derechos humanos, las agresiones sexuales y otras
formas de violencia de género persisten.
La invasión es la causante de esta
situación. Como reacción a la ocupación ha aparecido una red de
resistencia y se producen episodios violentos que hacen difícil llevar a
la práctica los proyectos de los invasores. Las numerosas dificultades
para aplicarlos y la proximidad de las elecciones presidenciales en los
EE.UU. hacen que la administración norteamericana, ante el goteo de las
muertes de soldados, quiera traspasar las responsabilidades sobre el
uturo de Iraq a la ONU y a la OTAN. Y en estas circunstancias no podemos
descartar que esta aventura neocolonial pueda acabar en un guerra
civil.
Por otra parte, la invasión y la ocupación
de Iraq ha ido acompañada de un apoyo incondicional a la política brutal
de Sharon contra los palestinos. La llamada Hoja de Ruta ha fracasado y
la construcción de un muro que circunda a la población palestina
recuerda los "bantustans" de la Suráfrica racista de los tiempos
del apartheid.
Desde la Plataforma Aturem la Guerra
EXIGIMOS la retirada inmediata de todas las fuerzas militares que ocupan
Iraq. La pacificación no será posible hasta que no se vayan los
causantes de la actual situación de caos, destrucción y miseria, y hasta
que no sean sustituidos -si ello fuese necesario- por fuerzas de
interposición de estados que no hayan participado en la
invasión.
EXIGIMOS la vuelta
inmediata de los soldados españoles. Su papel es secundario y se
quiere legitimar como si su misión fuese exclusivamente humanitaria.
¡Los ejércitos de ocupación nunca son humanitarios!
DENUNCIAMOS Y
RECHAZAMOS la resolución 1511
del Consejo de Seguridad de la ONU porque no reconoce la soberanía del
pueblo de Iraq y legitima la ocupación militar.
EXIGIMOS la devolución
inmediata de la soberanía a la población de Iraq y el respeto a la
libre decisión de los pueblos que la componen (kurdos, turcomanos,
sunitas, chiítas, etc.). Expresamos nuestro deseo de ver algún día en
Iraq un estado democrático y respetuoso con los derechos individuales
y colectivos.
EXIGIMOS que se abra una
investigación sobre los crímenes cometidos contra la población iraquí
y que el Tribunal Penal Internacional abra un proceso contra Aznar,
Blair y Bush por el crimen de agresión.
EXIGIMOS que Sadam
Hussein sea juzgado en un juicio público y que en este proceso sean
también encausados Ronald Reagan, Bush padre, Donald Rumsfeld y todos
los dirigentes occidentales que dieron apoyo político, diplomático y
militar al régimen dictatorial iraquí en los años
ochenta.
Dado el procedimiento inconstitucional por
el que se decidió enviar tropas a Iraq y dado que la guerra continúa y
que las tropas españolas son una fuerza beligerante, EXIGIMOS que los
tribunales españoles juzguen al señor Aznar por violación manifiesta de
los artículos 590, 595 y 588 del Código Penal.
PEDIMOS a los gobiernos de la Unión Europea que exijan
al gobierno de Israel la inmediata paralización y el derribo del muro.
EXIGIMOS que se abra un verdadero proceso de paz que ponga fin a la
violencia y que se base en el respeto de los derechos legítimos del
pueblo palestino. Para llevarlo a cabo, debe producirse la retirada
inmediata de las tropas israelíes de Cisjordania y Gaza, así como el
desmantelamiento de los asentamientos.
Asimismo, ante la próxima cita electoral
del 14 de marzo, la Plataforma Aturem la Guerra vuelve a pedir a la
ciudadanía que NO VOTE a los partidarios de la guerra y de la ocupación
de Iraq.
Por último, manifestamos nuestra voluntad
de seguir denunciando la impunidad de los causantes de esta guerra y de
todas las guerras. Llamamos al pueblo de Cataluña a hacer internacional
su protesta, tal como hizo el 15 de febrero de 2003, y a participar en
la gran manifestación que tendrá lugar el día 20 de marzo (día oficial
del inicio de la guerra contra Iraq).
¡FUERA LAS FUERZAS
DE OCUPACIÓN DE IRAQ Y PALESTINA!
¡NO A LA
GUERRA!
Barcelona 15 de febrero de
2004
La bibliotecade
Babel
Domenico
Losurdo
La comunidad,
la muerte, Occidente. Heidegger y la "ideología de la
guerra"
Trad. de
Antonio Bonanno, De Losada, Buenos Aires, 2001, 315 págs.
Estudio detallado de los implícitos
políticos de concepciones filosóficas que fundan la ideología de la
guerra no sólo en el caso del nazismo sino también en el más amplio
contexto del rechazo de los ideales de la Ilustración, particularmente
en lo que se refiere a la progresiva destrucción del concepto universal
de hombre. Aunque el principal filósofo comentado es Heidegger, la obra
analiza muchos otros autores, sobre todo Nietzsche, Jünger y Schmitt, a
fin de dar cuenta de precedentes, contexto y derivaciones en el tiempo
histórico de la configuración del nihilismo, en sus diferentes versiones
(nihilismo completo e incompleto). Losurdo indica en todo momento del
desarrollo de su estudio el "excedente teórico" de los grandes
pensadores y filósofos, de modo que no pretende en absoluto reducirlos
en su complejidad a exclusivos términos políticos. Pero a su vez sale al
paso de las hipocresías de las representaciones ideológicas que se
escudan en ese excedente para reconvertir, ocultar, olvidar, silenciar o
suavizar aquellos aspectos teóricos o filosóficos que forman parte
plenamente de la Kulturkritik antidemocrática, sobre todo en los
casos de Heidegger y de Nietzsche.
La obra se mantiene en un registro
técnico, de modo que puede interesar al público específicamente
preocupado por aclarar el componente filosófico en la configuración de
la ideología de la violencia, sin incurrir en reduccionismos ni
esquematismos. Sencillamente describe el entrecruzamiento de las ideas
filosóficas y políticas desde la primera guerra mundial hasta nuestros
días. Siete capítulos dividen el análisis: Una guerra "grande y
maravillosa"; La guerra, la comunidad y la muerte: Jaspers y Heidegger;
Alemanes, europeos, gitanos y papúes; La guerra, la revolución, el
complot; Entre "sangre y suelo" y modernismo reaccionario; Ocaso y
transfiguración de Occidente; Heidegger, la segunda Guerra de los
Treinta Años y la crítica de la modernidad.
Domenico Losurdo es profesor de filosofía
de la historia de la Universidad de Urbino y está especializado en la
reconstrucción de la historia política de la filosofía clásica alemana.
Ha intervenido, con diferentes obras y artículos, en la polémica actual
en Alemania sobre la valoración de la modernidad. También en esta obra,
en el último capítulo, alude a la escuela de Frankfurt y a Leo Strauss,
por ejemplo. El propio autor define cuál ha sido su intención al
escribir este libro: "historizar sin relativizar y trivializar". [María
Rosa Borrás]
Amnistía
Internacional
Informe
2003. El pasado dice cosas que interesan al futuro
EDAI, Madrid, 2003, 512
págs.
Este informe habla de la brutalidad de los
aparatos estatales. Lo hace documentando abusos contra los derechos
humanos cometidos en 151 países y territorios durante el año 2002. Se
aportan datos acerca de cómo muchos estados han ignorado, socavado y
violado abiertamente los derechos humanos, escudándose en la presunta
lucha contra el terrorismo. Estas violaciones, que han empeorado la
situación de los derechos humanos durante el 2002, se han sumado a las
vulneraciones que desgraciadamente ya son habituales.
Entre los informes que se pueden consultar
está el realizado sobre la situación de los derechos humanos en España.
En él se recogen los atentados de ETA; las torturas, malos tratos y
abusos sexuales por motivos racistas; las denuncias de torturas y malos
tratos a personas a las que se aplicó el régimen de incomunicación; los
abusos cometidos sobre menores extranjeros no acompañados y los malos
tratos en prisiones.
Como comentó una compañera, el subtítulo
del informe debería ser: el pasado dice cosas que deberían interesar
al futuro. Mientras tanto, el Informe nos documenta la inadmisible
realidad. [Antonio Madrid]
Foro de
Webs
20 de marzo de 2004:
Jornada internacional contra la
ocupación en el 1er. aniversario del inicio de la invasión de Iraq.
En solidaridad con Iraq y
Palestina.
Web paremoslaguerra.
Llamamientos
y convocatorias para la movilización en numerosas webs. Desde la de
Paremos la Guerra, en Nodo50, se puede acceder a un buen listado de
convocatorias, comunicados..., además de facilitar enlaces directos con
otras páginas según el lugar de la convocatoria o las organizaciones
convocantes. Para leer en castellano el Llamamiento de la coalición
ANSWER y otras organizaciones estadounidenses en apoyo a la Jornada
Internacional puede hacerse en answer.
Haití, la revuelta
confusa.
Web haiti
Para orientarse
sobre quién es quién en la actual situación de Haití puede consultarse
el dossier monográfico abierto en la página de Rebelión. Contiene
artículos con datos básicos sobre las organizaciones políticas y
sociales, análisis y opiniones sobre las raíces de la actual crisis, la
trayectoria de Aristide.... También se encuentra información de interés
en la página de la agencia de prensa alternativa haitiana Alterpresse.
Sobre el Forum Barcelona
2004
Web forum2004
Diversas organizaciones sociales y ciudadanas como
Justícia y Paz, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona,
el Foro Social Europeo o el Congreso de Antropología, entre otros, ...
han expresado su crítica al Foro que se desarrollará en Barcelona de
mayo a septiembre de este año, publicitado como el "Foro de las
Culturas". La web de Indymedia de Barcelona le dedica una sección con
artículos críticos, declaraciones, informes y enlaces a otras páginas
críticas.
Web
Violeta
Web redfeminista
Página
de la Red Estatal de Organizaciones Feministas contra la Violencia de
Género. Contiene información sobre la propia Red, sus objetivos,
organizaciones miembros con enlaces a sus páginas respectivas, informes
y documentos, noticias relacionadas con la violencia de género, campañas
y propuestas de ley como la de una Ley Integral contra la violencia a
las mujeres.
Firmas contra los
asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez
Web pornuestrashijas
Como
es sabido, en Ciudad Juárez han muerto y desaparecido más de 300
mujeres. Ante la pasividad del gobierno y la policía mexicanas para
frenar y esclarecer los asesinatos y desapariciones, ha empezado una
campaña internacional, una de cuyas acciones es la recogida de firmas.
La campaña está impulsada por la organización Nuestras Hijas de Regreso
a Casa. En su página, además de la recogida de firmas en la sección de
acciones urgentes, puede encontrarse documentación, noticias,
actividades, enlaces a otras páginas mexicanas y mundiales y una
relación de jóvenes desaparecidas.
Revista
mientras
tanto
Número 89
Semimonográfico sobre la obra de Manuel Sacristán que incluye un
ensayo de M.R. Borrás y tres textos de A. Barceló, O. Carpintero y E.
Tello, que son prefacios o epílogos a libros sobre Sacristán de S. López
Arnal. Además, artículos de B. Stucliffe, J.K. Galbraith y E. Ibáñez, y
las secciones habituales.
Contactar
Web icariaeditorial.
Dirección Postal:Apartado de correos 30059
de
Barcelona.
mientrastanto.e
Edita la redacción
de mientras tanto, Fundación G. Adinolfi - M.
Sacristán.
Producció
Agustí Roig i Neus
Porta
Suscribirse y desuscribirse: web pangea-mt.e,
o bien @suscripciones .
La
suscripción a mientrastanto.e es gratuita.
|