La reunión que mantuvo el Consejo Editorial de Estudios sobre el mensaje periodístico el 11 de mayo de 2000 para la aceptación de los artículos que compondrían este número fue enormemente gratificante. Había motivos: la gran cantidad de colaboraciones enviadas, la variedad de los centros universitarios de procedencia, y, sobre todo, la calidad y el interés de todos los artículos que aquí presentamos. Por eso, lo primero que queremos decir es gracias. Gracias a todos los colaboradores y a los lectores. Y gracias también a Alfonso Esteban, jefe de Producción del Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense, y a Eduardo Guerrero, del departamento de Administración, por sus consejos, siempre bienvenidos, para que esta revista adopte una metodología editorial que redundará, sin duda, en su calidad científica y comunicativa.

        El bloque monográfico de este número 6 está dedicado a la columna periodística, ese artículo de creciente atención en casi todos los periódicos españoles. El título se decidió así para dejar abiertas las puertas a cualquier enfoque: El columnismo: pasado, presente y futuro. Seis artículos componen este estudio sobre el columnismo español y todos aportan una visión muy diferente y por tanto enriquecedora de este exitoso subgénero de la opinión periodística: las particulares reflexiones de Pedro Sorela o de Luisa Santamaría, ambas desde ángulos distantes; el certero análisis de Juan Cantavella; el paseo ideológico y literario de María Jesús Casals por los tres tiempos posibles; y el inicio del columnismo en Internet analizado con distintos matices por Concha Edo y Pedro Paniagua. Y queda uno, el séptimo, escrito por María Santos, que es un notable estudio sobre los creadores de opinión en Francia, tierra siempre fecunda de pensadores y escritores, e influyente país en el que se ha producido un agitado debate sobre la elite periodística.

        Investigaciones y Documentos, segundo bloque, cuenta con doce artículos que han sido agrupados por áreas temáticas. Comienza con una excelente investigación de dos profesoras de la Universidad del País Vasco sobre una paradoja social y mediática. Ofa Bezunartea y Mercedes del Hoyo ofrecen unas posibles respuestas para explicar un dilema que choca de frente con el mito de la influencia de los medios periodísticos. Siguen cuatro artículos cuya base histórica los ha agrupado: Javier Díaz Noci busca las raíces de los géneros periodísticos interpretativos y en su original estudio nos lleva aún más allá: muestra también las raíces de dos configuraciones diferentes del pensamiento según el lenguaje narrativo cultural... sobresaliente aportación. Bernardino M. Hernando ofrece un documento histórico de un gran interés periodístico y literario: ahora que el periodismo electrónico es la revolución, nos invita a volver la vista atrás para descubrir cómo soñaban los periodistas españoles del siglo XIX y principios del XX el periodismo –y la vida- del XXI. Celia Forneas analiza a un poco conocido y recordado Estébanez Calderón como cronista taurino; y Montse Mera admira a Álvaro Cunqueiro: su artículo descubre al escritor y periodista gallego con toda la finura de su inteligente visión de la realidad.

        El catedrático de la Universidad de Canarias, José Manuel de Pablos Coello ha elaborado una teoría pragmática en el campo de la narración informativa que presenta en su artículo Teorema del texto agotado. Y la filóloga Mª Rosario Bueno analiza los diferentes niveles de estructuras que conforman una noticia. Estos dos artículos de investigación constituyen el presente que siempre está en medio, entre pasado y futuro. Porque los artículos que siguen analizan aspectos tecnológicos que ya forman parte de lo vivido pero su significación se proyecta hacia ese futuro que aún no vemos con claridad. Así, Antonio López de Zuazo analiza funciones del teletexto; y Lizy Navarro y Emy Armañanzas estudian la prensa digital y los nuevos cauces que abre, como la interacción prensa-lectores y el surgimiento de una nueva retórica.

        Para el final han quedado dos artículos que no tienen nada en común excepto su naturaleza reflexiva: el del catedrático emérito de Periodismo Enrique de Aguinaga y el del profesor José Manuel Rivas Troitiño. Aguinaga ofrece una propuesta para una nueva concepción de la teoría del Periodismo con la autoridad que le confiere su casi medio siglo de experiencia docente. Y Rivas nos obliga a plantearnos preguntas más que necesarias acerca de la realidad del periodismo, noble profesión del mensajero peligrosamente envilecida y asfixiada por algo que enrarece el aire. Interesante propuesta la de Rivas que si la unimos a la provocativa reflexión de Pedro Sorela, con cuyo artículo comienza la revista, podemos completar un círculo que no imaginábamos antes de confeccionar este número: creemos sinceramente que ha salido -casi- redondo: la perfección puede esperar.