PRESA DE ALQUEVA |
||||||
|
HECHOS O ACTUACIONES |
EFECTOS O IMPACTOS |
ALTERNATIVAS |
||||
|
SOCIALES ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS NATURALÍSTICO |
ECOLÓGICOS PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS CULTURALES |
ESTÉTICOS VISUALES |
||
|
Presa |
(-) Gran inversión (+)Empleo |
(-)Alteración de
comunidades vegetales y animales. (-) Afección de
especies raras, vulnerables… |
(-) Modifica procesos ecológicos (dinámica
del río…) (-)Aumento de erosión. (-)Alteración del
flujo longitudinal. (-)Aumento de salinidad (-)Acumulación de
sedimentos (-) migraciones de
peces |
(+) turístico (es
un atractivo por su tamaño ¿la presa?) |
(---) Impacto
estético-visual. Poco mimetizada con el entorno |
Efectos: (C,M,L), (S),(A),(I) Presa más pequeña y
acorde a las necesidades reales. Quizá más de una pero pequeñas |
|
Hidroeléctrica |
(+) Producción de
energía “limpia” (-)Coste energético
de bombeo de agua. (+)Rentabilidad
económica de la producción energética. (+) desarrollo de nuevas infraestructuras inmobiliarias.
(+)nivel/calidad de vida |
(-)
Pérdida energética (-) Remonte de agua
sin peces |
(-) Alteración de dinámica físico-química de agua. |
(+) Aumento de los
recursos energéticos para el desarrollo de actividades. |
Bajo efecto visual
en sí misma porque está oculta en la presa. |
Efectos:(I) Que no remonte agua
y el agua siga su curso. Que la producción
energética se acople a las necesidades y a la energía del caudal, evitando
remontar el agua. |
|
Deforestación
valle y transplante de sp. de interés |
(-) Gran inversión
€ |
(+) Conservación de
fauna y flora autóctonas. (+)Potenciación de
la investigación |
(-) “Estrés” de
poblaciones trasplantadas. (+)Conectividad de
poblaciones. (-)Desequilibrio
con el ambiente receptor. |
|
(-)Introducción de
maquinaria. (-) generación de
huecos por vaciado. |
Efectos: (L/M),(S),(A), (I) Evitar afección a sp. o poblaciones de interés en
planificación inicial. |
|
Desplazamiento
población, Restauración de vías, nuevas construcciones |
(-) Gran inversión (-) Desarraigo (+)Mantenimiento de
la población local. |
(-) Alteración de la zona de recepción. |
(-/+) Cambios en
los usos del suelo (en suelo de origen y de destino del nuevo asentamiento) |
(-) Pérdida
patrimonio histórico y arquitectónico (-)Pérdida
actividades tradicionales. |
|
Efectos: (L),(A),(I),(S) Evitar afección a
núcleos de población en diseño del embalse |
|
Ocultar
Ruinas Romanas |
(-) Pérdida actividad económica (turismo) |
|
|
(+) Conservación
del patrimonio cultural |
(-)Impacto visual
del dique construido. Pérdida de valor arquitectónico. |
Efectos: (L) Conservar las
ruinas o trasladarlas a otro lugar para evitar la pérdida de su valor. |
|
Canalización
e infraestructuras anejas. |
(-) Coste de bombeo
de agua (-/+)Expropiación
de fincas (+)Aumento de las
comunicaciones (conectividad) (+) Turismo. |
(-) Afección al
suelo (estructural) (-) Movimiento de
tierras (-) Canales
“trampa” para fauna (-) Entrada de
vehículos, tuneladoras. |
(-) efecto barrera
para las poblaciones. (-) Flujos y
procesos en paisaje (-) Descargas de
emergencia |
|
(-)Impacto visual
de infraestructuras. |
Efecto: (L),(M),(S),(I) Evitar construcción
de grandes vías, potenciar su mimetismo con el medio, realizar las canalizaciones oportunas |
|
Inundación
de terrenos - Embalsamiento de agua (recurso) |
(+) Suministro de agua para núcleos de población y activ. económicas (industria, agricultura, turismo, …) (+/-) Expropiación
de tierras (-)Aumento de
presión urbanística con inciertos beneficios para poblaciones locales (+/-)¿?Compatibilidad
con (+) Incremento de
población en áreas despobladas (-) costes de
embalse y tratamiento del agua (-) incremento de
contaminantes (agrícolas) (-) pesca (+/-) Cambios usos
del suelo |
(-) Dinámica de
poblaciones y comunidades (-) Fragmentación
de poblaciones y comunidades (-)Pérdida de hábitats (eliminación monte mediterráneo, riberas,
remansos, humedales…) (-) Descargas de
fondo (+) Nuevos hábitats (montes “islas”) (+) sp. acuáticas (+) Investigación |
(-) Eliminación
ecosistemas (-) Diversidad (+) Aumento de
calidad de agua (C) (-)Pérdida de
calidad agua (L) (-)dinámica de
ecosistemas (flujos transversales y longitudinales) (-)alteración del meso/microclima (-/+) Interacciones
tróficas. (-)Eutrofización (-)Posible afección
a acuíferos por intensificación de riego (I) (-)Fragmentación/Barreras
para fauna terrestre (+) Conectividad
poblaciones acuáticas (-) dinámica “aguas
arriba”/ “aguas abajo” (incluído estuario) (-) Perfil del río (-) Procesos
erosivos (-)Descargas de
emergencia |
(+) Usos
recreativos de agua y entorno (+/-)
Infraestructuras (Merenderos, aparcamientos...) (+) Atracción
turística (-) Pérdida de
actividades tradicionales |
(+/-) Impacto
visual (Función de las preferencias de la población) (+) Puede ser un
atractivo turístico (-) Pérdida de
núcleos rurales |
Efecto: (L),(S),(A),(I) Plan de vigilancia
y seguimiento de efectos Control de
sedimentos en embalse Introducción de
medias correctoras Regulación de
urbanismo mediante PGOU racionales Control de regadíos Modelar
el tamaño del embalse según necesidades locales.
|
|
Medidas compensatorias:Recuperación de Finca Costadinha
|
(+) turismo de naturaleza |
(+) poblaciones y
comunidades |
|
(+) recreo (+) educación
ambiental |
|
|
|
Ascensor de
peces |
(-) Gran Inversión (+) Pescadores (+)investigación |
|
(+) Permite que
continúe la biología de los peces que remontan los ríos (-) No Remontan al
río que deberían por el flujo longitudinal. (-)Rompe los ciclos
ícticos. Sólo palia en parte el efecto. |
|
|
Efectos: (I),(S),(A),(C) Diseñar igualmente
otra herramienta que permita el retorno al tramo más bajo, posterior a la
presa para restituir verdaderamente el flujo de las poblaciones. Crear pasos para
descenso de peces |
|
PRESA DE PEDROGAO |
||||||
|
HECHOS O ACTUACIONES |
EFECTOS O IMPACTOS |
ALTERNATIVAS |
||||
|
SOCIALES ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS NATURALÍSTICO |
ECOLÓGICOS PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS CULTURALES |
ESTÉTICOS VISUALES |
||
|
Presa |
(-) Gran inversión (+)Trabajo |
(-)Alteración de
comunidades vegetales y animales. (-) Afección de
especies raras, vulnerables… |
(-) Modifica procesos ecológicos (dinámica
del río…) (-) impacto sobre
el paisaje (-)Aumento de
erosión. (-)Alteración del
flujo longitudinal. (+/-) Modificación
usos suelo. (+)Conectividad
entre los tramos del río debido al ascensor para peces. |
(+) Actividades
acuáticas (pesca, baño…) |
(---) Gran impacto
visual y estético |
Efectos: (L),(S),(A),(I) Dado que su
construcción responde a la generación de energía de la presa de Alqueva, valorar los requerimientos energéticos locales y
estimar si es necesaria realmente. |
|
Embalse |
(+) Fuente de agua (industria, agricultura o
consumo directo) (+/-) Expropiación
de fincas. (-)Aumento de
presiones urbanísticas por mejora de condiciones. (+/-)¿?Compatibilidad
con la PAC |
(-) Modifica las comunidades presentes (-)Pérdida de hábitats. |
(+) Paisaje bonito (-) = anterior (-)Pérdida de
calidad agua a largo plazo (+) Aumento de
calidad de agua a corto plazo. (-) Modifica la dinámica del ecosistema
(flujos transversales y longitudinales) (-)alteración del meso/microclima (-/+)Modificación
de las interacciones tróficas. |
(+) Actividades de
agua (+) Merenderos, domingueros... (+) Atracción
turística |
(+) Puede ser un
atractivo turístico (-)Puede ser un
impacto visual grande (Función de las
preferencias de la población) |
Efecto: (L),(S),(A),(I) Modelar el tamaño
del embalse a las necesidades locales. |
|
PUENTE DEL RÍO CHANZA |
||||||
|
HECHOS O ACTUACIONES |
EFECTOS O IMPACTOS |
ALTERNATIVAS |
||||
|
SOCIALES ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS NATURALÍSTICO |
ECOLÓGICOS PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS CULTURALES |
ESTÉTICOS VISUALES |
||
|
Nuevo Puente
|
(-) Gran inversión (+)Facilita
explotación de terrenos aledaños. (+) Facilita acceso
para población y a recursos (+/-) Desarrollo
urbanístico |
(-) Impacto sobre el medio (especificar) (-) Impacto de
maquinaria (-) red NATURA 2000 |
(-)Ecosistemas de
ribera |
(+) Fácil acceso (+)Acceso turismo (+) Intercambio
cultural (+/-)
Comunicaciones binacionales |
(-) Impacto visual
porque rompe la unidad paisajística del río |
Efecto: (L),(I),(S),(A) Hacer pasar los
vehículos por la presa ya construida |
|
Carreteras
acceso |
(-) Gran inversión (+) Facilita
accesos (+)Potencia el
desarrollo de terrenos aledaños. (+) Calidad de vida (-) incremento de
tráfico en núcleos de población (-) impacto
acústico (+) no costes de
expropiación (cesión de terrenos por propietarios) |
(-) Pérdida de hábitats (-)
Barreras/Atropello fauna (-) Impacto
acústico por maquinaria construcción y tráfico (-)LICs-red NATURA 2000- (-) presión en
Parque Natural de Vale do Guadiana |
(-) Afección
ecosistemas ripícolas, encinares (I) (-)Fragmentación
ecosistemas (-) Cambios usos
del suelo (-)Movimientos de
tierras (-) Relieve (-) Flujos y
procesos del paisaje |
(+) Fácil acceso (+) Intercambio
cultural (+/-)
Comunicaciones binacionales |
|
Efecto: (C,M, L),(S),(A),(I) Hacerla por lugares
donde el impacto sea el menor posible, evitando atravesar masas vegetales
consolidadas. |
|
Deforestación |
(+) ingresos por
productos forestales |
(-) Pérdida de hábitats (-) Biodiversidad |
(-) Flujos y
procesos (-) Aportes a río (-) Erosión (-) Banco de
semillas |
|
(-) Impacto visual |
|
MINAS DE SAO DOMINGO |
||||||||
|
HECHOS O ACTUACIONES |
EFECTOS O IMPACTOS |
ALTERNATIVAS |
||||||
|
SOCIALES ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS NATURALÍSTICO |
ECOLÓGICOS PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS CULTURALES |
ESTÉTICOS VISUALES |
|
|
||
|
Construcción (Corta) |
(-) Gran inversión
económica. (+) oferta de
trabajo (+/-) Cambios
actividades económicas (-) Impactos
acústicos por maquinaria, explosiones, etc. (-) Traslado de
población (-)Exposición a la intemperie de los metales pesados |
(-) Destrucción de hábitats (-) Afecciones a
poblaciones y comunidades (-) Afecciones a
bancos de semillas (-)Exposición a la intemperie de los metales pesados |
(-)Eliminación de
suelo (-)Desmantelamiento
de masa boscosa consolidada (-)Ruptura de
unidades paisajísticas (-) Fragmentación
de hábitats/poblaciones/ ecosistemas (-) Alteración de
relieve |
|
(-) Impacto visual
por la construcción de edificios industriales y vías de acceso (-) Alteración de
relieve |
Efectos: (C,M) Construirla fuera
de formaciones boscosas consolidadas, de tamaño razonable, elaborando un plan
de desmantelamiento, y compromiso de las empresas constructora y explotadora
de restauración de la zona, tales como: a)Impermeabilizar y rellenar las cortas con estériles, ubicando los de menor toxicidad en la parte más superficial: b)Recuperación parcial de la geomorfología. c)Menor exposición
de los materiales finos a los agentes dispersantes, dada la forma de las
cortas |
|
|
|
Extracción |
(+) Genera empleo (+) Genera dinero
(economía exterior) (-) Impactos
acústicos por maquinaria, explosiones, tráfico de vehículos, etc. (-) Escasos
beneficios económicos para población local (+) nuevas vías de
comunicación |
(---) Alteración
total del suelo. (vaciado, cambio de características físico-químicas) (-)Impactos
acústicos y por presencia humana sobre fauna. |
(-) Ecosistema
alterado, a nivel de aguas subterráneas y superficiales. (-)Riesgo de escapes
de materiales tóxicos al caudal general. |
(+)Cambio en las
actividades de la población local. (+) Historia
cultural. |
(-) Ruptura de la
armonía paisajística (-)valores
organolépticos |
Efectos: (L),(S),(I),(A) Modular el tamaño
de la explotación de acuerdo a la capacidad del medio para “recuperarse” al
menos en parte. Elaborar un plan de
tratamiento de residuos que evite el riesgo de escapes y contaminación de
aguas. |
|
|
|
Desmantelamiento |
(+) Genera empleo (-) Impactos
acústicos por maquinaria, etc. |
(-)Riesgo de
abandono de materiales perjudiciales para la salud de los ecosistemas o de
los humanos (PCBs) |
|
(-)Pérdida del
asentamiento existente dentro de las minas. Ruptura del núcleo humano. |
|
Restauración acorde
con la zona, con actuaciones tales como: a)Impermeabilizar y rellenar las cortas con estériles, ubicando los de menor toxicidad en la parte más superficial: b)Restauración del relieve. c)Menor exposición
de los materiales finos a los agentes dispersantes, dada la forma de las
cortas d)Estabilización de
laderas e)Revegetación |
|
|
|
Abandono-
Balsa de estériles |
(-) Pérdida de
empleo (-) Depresión
económica local (-) Emigración a
otras cuencas mineras y a grandes ciudades (-) riesgos para poblaciones por
contaminantes atmosféricos y en aguas de abastecimiento (PCBs) |
(-) Contaminación
terrestre y atmosférica (-) Concentración
de metales pesados |
(-)Llenado
progresivo de la balsa, con riesgo de futuro desbordamiento. (-)Emanación de
ácidos a largo plazo (-) Contaminación
fluvial por drenaje de agua contaminada |
(-) Lugar
contaminado (+) Historia
cultural (+)Atractivo
turístico. |
(-)Aspecto
descuidado |
Efectos:
(S),(I),(A) Aislamiento de las
balsas de estériles. 2Fijar los contaminantes (sólo para materiales ya inmovilizados) Restauración a
largo plazo a cargo de los responsables de la mina. (integración de las externalidades en el proyecto inicial) |
|
|
|
Tratamiento
y Reciclado de residuos mineros |
(-) Costes de
eliminación “in situ” (-) salud por
contacto con barros (-) Retirada de
sedimentos en río (en Pomarao) (-) riesgos para poblaciones por contaminantes (PCBs) en aguas de abastecimiento (-) emisión de
compuestos de S en residuos utilizados en carreteras |
(-) acumulación en
fauna (-) especies
“invasoras” (Erica andevalensis) |
(-) aportes de
residuos contaminantes a ecosistemas (riós, embalse
Chanza, acuíferos) |
|
|
(+) Canales para
control escorrentía (+) Cierre acceso de la población a las balsas (+) Traslado y
acumulación controlados de residuos |
|
|
|
Drenaje
ácido de minas |
(-)regadíos por
drenaje de agua contaminada (-)Contaminación
del curso fluvial: (-) Baja calidad de
aguas |
(-)Acidificación de
suelos y aguas (-)Dificultad de
colonización vegetal. (-) Movilización de
metales pesados (-)Contaminación
del curso fluvial por dispersión de la contaminación (-)Poblaciones
edáficas y acuáticas |
(-)Degradación de
ecosistemas edáfico, fluvial y de ribera |
|
|
Neutralización del
agua acidificada con calizas, cuando esto sea posible. Revegetar con
especies resistentes. Dilución de los conta- minantes (a nivel local) |
|
|
|
PARQUE NATURAL
DO VALE DO GUADIANA |
||||||
|
HECHOS O ACTUACIONES |
EFECTOS O IMPACTOS |
ALTERNATIVAS |
||||
|
SOCIALES ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS NATURALÍSTICO |
ECOLÓGICOS PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS CULTURALES |
ESTÉTICOS VISUALES |
||
|
Regulación
de usos del territorio |
(+) Desarrollo
sostenible de poblaciones locales (-) Pérdida de
actividades con alto valor de mercado (+) Cese de presión
urbanística |
(+)biodiversidad (+)conservación y
recuperación de hábitats |
(+) Protección y mantenimiento de integridad
y funcionalidad de ecosistemas (+)Conectividad de ecosistemas (+) Diversidad del
paisaje (+) Flujos y
procesos (+) Aportes a río |
(+) Conservación
del Patrimonio Natural (+) Mantenimiento
de actividades tradicionales |
(+) Conservación de
diversidad paisajística |
Incentivos/compensaciones
a poblaciones y propietarios |
|
Control de
nuevas infraestructuras |
(+) Mejoras en vías de acceso (+/-) Cese de
actividades extractivas (+) Actividad
turística |
(+) Regulación de
actividades recreativas |
(-) Riesgo de
degradación por aumento de turismo |
Regulación de
afluencia de visitantes Control de
infraestructuras creando puntos disuasorios (aparcamientos, etc.) |
||
|
Prohibición
de vertidos |
|
|
|
|||
|
Control de
poblaciones |
(+) Investigación |
(+) Conservación de
especies |
(+) Conocimiento y
difusión de valores naturales |
|
|
|
|
Regulación de
tráfico en río |
(+) Disminución de
riesgos de contaminación |
(+) Poblaciones y
comunidades |
|
|
|
|