|
ACTIVIDAD:
PLANTACIONES FORESTALES (Fuentes: Mancomunidades de Peitieiros, Gondomar,
Propietario Aserradero) |
|
||||||
|
EFECTOS/IMPACTOS |
|
||||||
|
“HECHOS”
O ACTUACIONES |
SOCIALES/ ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS/ NATURALÍSTICOS |
ECOLÓGICOS/ PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS/CULTURALES |
ESTÉTICOS/VISUALES |
ALTERNATIVAS |
||
|
Plantación
y crecimiento |
Da trabajo a corto y largo plazo Subvenciones Actividad de viveros |
Mucho eucalipto y poco pino. Riesgo de plagas |
Pérdida estructura edáfica Dependiendo de la especie plantada: mayor o menor
simplificación estructural |
|
Monotonía |
No
plantación Usar
diferentes especies madereras Favorecer
regeneración espontánea de las masas forestales |
||
|
Mantenimiento:
limpia y desbroce |
Trabajo Leña Hay subvenciones |
Disminuye biodiversidad |
Disminuye
frecuencia incendios Aumenta erosión Se pierden nichos |
Aumenta afluencia de gente |
Mayor atractivo visual |
No desbroces |
||
|
Mantenimiento:
poda |
Trabajo Leña |
Aumenta la productividad |
|
|
|
No poda Poda
alternativa? |
||
|
Pistas |
Trabajo Mejora comunicaciones Mayor accesibilidad
en general y contra incendios |
Aumenta fragmentación y compactación |
Aumenta
escorrentía Impide propagación incendios |
Mejora accesibilidad al monte |
Aumentan los visitantes |
Menos pistas Pistas
planificadas |
||
|
Entresaca
(clara-saca) |
Trabajo Dinero Mas sostenible que matarrasa |
Mantiene biodiversidad |
Mantiene
heterogeneidad de estratos Menos sensibilidad a incendios |
|
Mucho más este´tico que matarrasas |
|
||
|
Corta y
extracción de madera del monte (efectos a corto, medio y largo plazo.
Acumulativos) |
Da trabajo Madera a empresas de transformación Subvenciones para pino |
Elimina habitat y nutrientes |
Aumenta erosión en ladera y remontante, compactación
suelo, escorrentía. Nivel freático y circulación subsuperficial del agua |
Limita el uso recreativo |
Gran impacto visual |
Entresaca |
||
|
ACTIVIDAD:
INCENDIOS FORESTALES. (Fuentes: Universidad de Vigo, Centro de
Investigaciones Forestales de Lourizán) |
|
|||||
|
EFECTOS/IMPACTOS |
|
|||||
|
“HECHOS”
O ACTUACIONES |
SOCIALES/ ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS/ NATURALÍSTICOS |
ECOLÓGICOS/ PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS/CULTURALES |
ESTÉTICOS/VISUALES |
ALTERNATIVAS |
|
Incendios
forestales (todos los efectos son a corto, medio y largo plazo y
acumulativos) |
Pérdida de productividad económica |
Erosión hídrica Pérdida de suelos Aumento lixiviación y escorrentía Disminución recarga de acuíferos Disminución cubierta vegetal, productividad Encostramiento superficial Cambio microclimático |
Afección a ¿procesos? del paisaje Degradación/pérdida de habitat y ecosistemas Pérdidas diversidad, producción y biomasa Esterilización suelo por pérdida de MO. y nutrientes Alteración flujos superficie, subsuperficiales y
subterráneos |
Disminución atractivo de recreo |
Degradación del paisaje |
Reducción
impactos post-fuego y prevención futura Diversificación
usos del bosque Proyecto
REMGAL Restauración
funcionalidad edáfica (en general, ecológica) Limpieza
de monte Potenciar
multifuncionalidad del monte Valorización
del monte |
|
Defensa
contra el fuego (todos efectos a medio-largo
plazo, sinérgicos y acumulativos) |
Disminuciión pérdidas económicas Aumento trabajo cuadrillas |
Selvicultura preventiva. Caracterización de
combustibles forestales. Extracción Retardantes |
Disminución efectos negativos
del incendio |
Aumento atractivo cultural |
Aumento atractivo visual |
Estas
actuaciones son alternativas a la actual política contra incendios |
|
Restauración
post-incendio (todos efectos a medio-largo plazo,
sinérgicos y acumulativos) |
|
Apoyo a la regeneración natural |
Aumento de la resiliencia |
|
|
|
|
Estudio
del cambio climático (todos efectos a
medio-largo plazo, sinérgicos y acumulativos) |
|
|
Estudios medioambientales: Tratamientos selvícolas, usos
del agua, etc. |
|
|
|
|
Uso
de otras especies forestales (maderables o no) |
Empleos Uso social Diversificación de productos de mercado Subvenciones |
Incremento riqueza específica |
Retención
mas eficaz de nutrientes Control procesos vectoriales Incremento de iversidad |
Atractivo para ocio |
Mejora de calidad paisajística |
Es
una alternativa a plantaciones monoespecíficas |
ACTIVIDAD:
REGENERACIÓN DE BOSQUES AUTÓCTONOS Y PROTECCIÓN DE
PATRIMONIO CULTURAL (PETROGLIFOS DE BAIONA) (Fuentes: Concejalía de Medio Ambiente de Carnota,
Mancomunidad de Baiona) |
|
||||||
|
EFECTOS/IMPACTOS |
|
||||||
|
“HECHOS”
O ACTUACIONES |
SOCIALES/ ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS/ NATURALÍSTICOS |
ECOLÓGICOS/ PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS/CULTURALES |
ESTÉTICOS/ VISUALES |
ALTERNATIVAS |
|
|
Plantación
de especies autóctonas (todos los efectos
son positivos a corto, medio y largo plazo, sinérgicos y acumulativos) |
Aumento de trabajo y de ingresos. Subvenciones Consenso
vecinal Mejora de rendimiento del monte. Ganadería |
Recuperación de especies autóctonas. Riqueza de especies |
Incremento diversidad Recuperación funcionalidad edáfica y de flujos
de agua Gestión sostenible |
Atractivos turísticos: océano, senderismo,
cestos, ... |
Integración paisajística Calidad visual de paisaje |
Creación
de bosque multifuncional Proyecto LUME |
|
|
Senderismo
y actividades al aire libre |
Ingresos por turismo Aumentan posibilidades de empleo: guías y otros
servicios y empresas turísticas. Ocio Sensibilidad ambiental |
Riesgo de presión de visitantes Aumento contaminación Aumento riesgo de incendios |
Riesgo de presión de visitantes Aumento contaminación Aumento riesgo de incendios |
Ocio |
Si aumenta la contaminación
efecto visual negativo |
Limitar
afluencia de visitantes Poner
papeleras, recoger basuras, servicio de limpieza eficiente. |
|
|
Casas
rurales |
Ingresos por turismo Aumento de posibilidades de empleo: guías y otros
servicios y empresas turísticas. Ocio Sensibilidad ambiental |
Riesgo de presión de visitantes Aumento contaminación Aumento riesgo de incendios |
Aumento presión de visitantes Aumento contaminación Aumento riesgo de incendios |
Ocio |
Si aumenta la contaminación
efecto visual negativo |
|
|
|
Areas
recreativas y merenderos |
Ocio Sensibilidad ambiental |
Aumento presión de visitantes Aumento contaminación Aumento riesgo de incendios |
Aumento presión de visitantes Aumento contaminación Aumento riesgo de incendios |
Ocio |
Si aumenta la contaminación
efecto visual negativo |
|
|
|
Actividades
cinegéticas |
Aumento de ingresos Demanda de este tipo de actividad de ocio. |
Riesgo de sobrexplotación Riesgo de descontrol y masificación |
Riesgo de sobrexplotación Riesgo de descontrol y masificación |
Ocio para un sector de la población |
|
Control
cinegético. Gestión
sostenible |
|
|
ACTIVIDAD:
PLAN DE ORDENACIÓN Y GESTIÓN FORESTAL (Fuentes: Junta Rectora
de Mancomunidad Peitieiros y Gondomar, Xunta de Galicia) |
|
||||||
|
EFECTOS/IMPACTOS |
|
||||||
|
“HECHOS”
O ACTUACIONES |
SOCIALES/ ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS/ NATURALÍSTICOS |
ECOLÓGICOS/ PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS/CULTURALES |
ESTÉTICOS/ VISUALES |
ALTERNATIVAS |
|
|
Certificación
forestal: sellos de calidad (todos los efectos
son positivos a corto, medio y largo plazo, sinérgicos y acumulativos) |
Denominación de origen aumenta ingresos |
|
|
|
|
Buenas
prácticas medioambientales |
|
|
Gestión
de la Xunta con comunidades (todos los efectos son positivos a corto, medio y largo
plazo, sinérgicos y acumulativos) |
Inyección económica Aumento de producción |
Aumento de frondosas autóctonas |
Fijación de carbono |
Asociado: setas, castañas, caza |
|
|
|
|
ACTIVIDAD:
GANADERÍA (Fuentes: Concejalía de Medio Ambiente de Carnota,
Xunta de Galicia, Mancomunidades de Montes) |
|
||||||
|
EFECTOS/IMPACTOS |
|
||||||
|
Provocación
de incendios |
Pérdida de masa forestal Pérdiada de madera y de los ingresos de su venta |
Pérdida de habitat, suelo, aumento de erosión, ... |
Pérdida de habitat, suelo, aumento de erosión, ... |
Pérdida de lugares de ocio |
Impacto visual |
No
quemar. |
|
|
Ganadería |
Beneficio
para ganaderos Pérdida para madereros. |
Cambio
en ecosistema: especies, nichos, ... Aumento de diversidad |
Cambio
en ecosistema: especies, nichos, ... Aumento de diversidad |
|
Cambio
en el paisaje |
Uso
forestal y otros usos |
|
|
ACTIVIDAD:
AGRICULTURA INTENSIVA (Fuente: Propietarios Manzanar en Ourense) |
|
||||||
|
EFECTOS/IMPACTOS |
|
||||||
|
“HECHOS”
O ACTUACIONES |
SOCIALES/ ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS/ NATURALÍSTICOS |
ECOLÓGICOS/ PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS/CULTURALES |
ESTÉTICOS/ VISUALES |
ALTERNATIVAS |
|
|
Limpieza
del monte |
Aumenta el “trabajo” al aumentar la productividad del monte |
Disminuye la biodiversidad |
Aumenta la erosión Aumenta la sensibilidad a las perturbaciones |
|
Monocultivo |
En
general: otro tipo de agricultura extensiva. Abonos
ecológicos. Riego por goteo Abonos
que no se biocumulen |
|
|
Preparación
del terreno |
Trabajo |
Aumenta porosidad del terreno Aumenta lixiviación |
Erosión |
|
Monocultivo |
|
|
|
Plantación |
Trabajo |
Aumenta suejción del terreno Aporta nutrientes Genera suelo |
|
|
Al menos hay plantas |
|
|
|
Abonado |
|
Acumulación de nutrientes en exceso. Contaminación acuíferos |
|
|
|
|
|
|
Riego |
Disminuye recursos hídricos de la zona Construcción de embalse |
Disminuye contaminación de
acuíferos |
|
|
|
|
|
|
Cosecha |
Trabajo Dinero |
|
|
|
|
|
|
|
ACTIVIDAD:
URBANISMO (Fuentes: Universidad deVigo) |
|
||||||
|
EFECTOS/IMPACTOS |
|
||||||
|
“HECHOS”
O ACTUACIONES |
SOCIALES/ ECONÓMICOS |
BIOLÓGICOS/ NATURALÍSTICOS |
ECOLÓGICOS/ PAISAJÍSTICOS |
RECREATIVOS/ CULTURALES |
ESTÉTICOS/ VISUALES |
ALTERNATIVAS |
|
|
Urbanización
del terreno |
Más trabajo en construcción Oposición
social Conflicto entre usos |
Degradación y transfromación del suelo Disminución superficie forestal |
Degradación de ¿procesos?
del paisaje Disminución superficie forestal |
|
Degradación del paisaje |
No hay |
|
CONCLUSIONES
GENERALES:
1)
Es
notable el abandono rural, y se está trabajando para paliar el problema
2)
Se
persiste en la explotación forestal sin tener en cuenta la cantidad de
excedentes
3)
Se
está trabajando en la lucha contra incendios, aunque se percibe un
descontrol y no hay una política eficaz.
4)
Conocidos
los efectos a largo plazo, debería plantearse el coste ambiental que
suponen los beneficios económicos a corto-medio plazo.
5)
Es
necesario un examen a fondo de alternativas de uso forestal extensivo, que incluyan la puesta en valor de
productos autóctonos.