LOCALIDAD: DELTA DEL EBRO
EFECTOS/IMPACTOS
|
"HECHOS" o ACTUACIONES |
ECONÓMICOS |
SOCIALES |
BIOLÓGICOS/ ECOLÓGICOS |
RECREATIVOS /CULTURALES |
PAISAJÍSTICOS |
ALTERNATIVAS |
|
CONSERVACIÓN |
Llegada de voluntarios |
Llegada de voluntarios |
Cultivos Ecológicos |
Turismo |
Regresión del Delta |
zonas cultivo ecológico +control urbanístico |
|
REGADIOS |
Cultivos Ecológicos |
¯ Trabajo en pesquerías |
Conservación Avifauna |
Observación de Aves |
Pérdida de hábitat |
No construcción de presas |
|
¯ Pesca |
Inmigración |
Mantenimiento de zona de ecotono |
Productos ecológicos |
Cambio en la forma del Delta |
Evitar canalización dentro del delta |
|
|
Trabajo para inmigrantes |
Reducción llegada de sedimentos (regresión) |
Pérdida de diversidad |
||||
|
Regulación aguas arriba |
No aportes desde aguas arriba Desaparición de la "flecha del Delta, por descompensación entre aportes y subsidiencia |
Impactos sinérgicos (S), acumulativos (A), indirectos (I). Escala temporal: efectos/impactos a corto (C), medio (M), largo plazo (L).
Fuente de información Xoaquim Piñol (Finca el Mitjorn) José Mª Franquet (Escuela de Ing. Agrícola) Ignaci Ripoll (Biólogo)
(SI) Se ha realizado alternativa; (NO) No se ha realizado alternativa
LOCALIDAD: BISCARRUÉS
EFECTOS/IMPACTOS
|
"HECHOS" o ACTUACIONES |
ECONÓMICOS |
SOCIALES |
BIOLÓGICOS/ ECOLÓGICOS |
RECREATIVOS /CULTURALES |
PAISAJÍSTICOS |
ALTERNATIVAS |
|
CONSTRUCCIÓN EMBALSE |
prod.eléctrica |
emigración |
Imposibilidad de creación sistema sostenible |
Pérdida Camino de Santiago |
Cambio de tipo de cultivo |
Uso de acuíferos del Ebro |
|
prod. Monegros |
emigración |
Imposibilidad de creación sistema sostenible |
Pérdida Camino de Santiago |
Cambio de tipo de cultivo |
Uso de acuíferos del Ebro |
|
|
¯ turismo aventura |
emigración |
Imposibilidad de creación sistema sostenible |
Pérdida Camino de Santiago |
Cambio de tipo de cultivo |
Uso de acuíferos del Ebro |
|
|
¯ tierras labor |
emigración |
Imposibilidad de creación sistema sostenible |
Pérdida Camino de Santiago |
Cambio de tipo de cultivo |
Uso de acuíferos del Ebro |
|
|
Expropiaciones |
Enfrentamiento social |
Retención de sedimentos |
Abandono de pueblos |
Inundación zonas productivas de valle |
Creación de red de embalses en zonas de regadío |
|
|
Población en Monegros |
Cambio dinámica del río: cauce y caudales |
Limitación actividades deportivas en río |
Barrizales en cola embalse en época de sequía |
No aumentar tierras regadío Monegros |
||
|
¯ Producción cultivos del delta |
Expropiaciones |
Fragmentación de ZEPAS |
Pérdida actividad agrícola |
Creación franja desértica |
||
|
Pérdida de actividad agrícola |
Miedo a vivir bajo la presa |
Pérdida especies endémicas de desierto |
Nuevas actividades recreativas |
Eliminación paisaje desértico por otro de regadíos |
||
|
Nuevas actividades recreativas |
Daños emocionales |
Posibles catástrofes |
Impacto visual de la presa |
|||
|
Costes públicos de construcción |
Posibles catástrofes |
|||||
|
Posibles catástrofes |
Impactos sinérgicos (S), acumulativos (A), indirectos (I). Escala temporal: efectos/impactos a corto (C), medio (M), largo plazo (L).
Fuente de información Javier Martínez Gil (Univ. de Zaragoza) Jesús Estachod (Diputación de Aragón, Pte. Coord. Bicarrués) (COAGRET)
Medidas compensatorias (pago de terrenos inundados) (SI) Se ha realizado alternativa; (NO) No se ha realizado alternativa
LOCALIDAD: COMARCA DE LOS MONEGROS: PLAN DE DESARROLLO DEL REGADÍO
EFECTOS/IMPACTOS
|
"HECHOS" o ACTUACIONES |
ECONÓMICOS |
SOCIALES |
BIOLÓGICOS/ ECOLÓGICOS |
RECREATIVOS /CULTURALES |
PAISAJÍSTICOS |
ALTERNATIVAS |
|
ACOMETIDAD DE AGUA |
Cultivos mas rentables y diversos en el tiempo +industrias asociadas a regadío extensivo |
+ calidad de vida Asentamiento de población +abastecimiento |
Pérdida de hábitat áridos y de especies esteparias, endemismos -ciclo del agua, por alta tasa de evaporación |
Cambio de paisaje natural a antrópico |
Diversificación de actividades, incluyendo industriales Uso del acuífero de Zuera |
|
|
Costes altos por obras del Estado |
+ calidad de vida Asentamiento de población |
Pérdida de hábitat áridos y de especies esteparias, endemismos |
Cambio de paisaje natural a antrópico |
Diversificación de actividades, incluyendo industriales |
||
|
Concentración parcelaria |
Rentabilidad +industrias asociadas a regadío extensivo |
+ calidad de vida Asentamiento de población +disminuye emigración |
Eliminación de lindes |
Perdida de riqueza y mosaicidad |
Diversificación de actividades, incluyendo industriales |
|
|
Modernización regadíos existente |
Gasto infraestructuras rentables a largo plazo +producción si es riego por aspersión +regulación del agua |
+ calidad de vida Asentamiento de población |
Menos fertilizantes llegan al río |
Formación y Técnicos |
Aparición elementos tecnológicos en el paisaje |
Diversificación de actividades, incluyendo industriales |
|
Menos mano de obra Unión Cooperativas |
Impactos sinérgicos (S), acumulativos (A), indirectos (I). Escala temporal: efectos/impactos a corto (C), medio (M), largo plazo (L).
Fuente de información José M. Penella (Consejero de Agua y Desarrollo y representante de la COAG) Manuel Conte (Pte. De la Comarca) Guillermo Sanz (biólogo)
(SI) Se ha realizado alternativa; (NO) No se ha realizado alternativa
LOCALIDAD: ARTIEDA (RECRECIMIENTO DEL YESA)
EFECTOS/IMPACTOS
|
"HECHOS" o ACTUACIONES |
ECONÓMICOS |
SOCIALES |
BIOLÓGICOS/ ECOLÓGICOS |
RECREATIVOS /CULTURALES |
PAISAJÍSTICOS |
ALTERNATIVAS |
|
CONSTRUIR/ELEVAR LA PRESA |
- costes elevados + mas energía eléctrica + deportes náuticos +futuro de Zaragoza |
+ da trabajo temporalmente -riesgos técnicos, geológicos, sísmicos para la población -conflictos vecinales aguas arriba/abajo |
-construcción en un medio natural - caudal ecológico -ciclo local del agua +repoblaciones en laderas para control de arrastres al embalse |
-cultura tradicional -románico |
-Procesos vectoriales a escalas local y territorial amplia -impacto visual |
No construcción Construcción presas en tierras de regadíos |
|
Inundación (Recrecimiento) |
+compensaciones generosas (para algunos) +Mayor posibilidad de regadíos -desamortización y compensaciones -pérdida de patrimonio -PAC prevé ¯ regadíos - vida corta del embalse |
-gran oposición social gente local y ecologistas +aceptación de los beneficiarios +satisfacción de concesionarios históricos -abandono rural -pueblos inundados +laminar avenidas -valores intangibles (éticos, emocionales) -conflictos vecinales aguas arriba/abajo |
- Evaporación - sedimentos -cambia microclima -deforestación -movimientos de tierra -enclaves afectados -especies afectadas -Estudio IA deficiente -lamimar avenidas (caudal ecológico) -ciclo local del agua +repoblaciones en laderas para control de arrastres al embalse |
-camino de Santiago -Románico pirenaico +deportes naúticos -valores culturales a C, M y L plazo |
-Impacto visual -Procesos vectoriales a escala local y territorial importante |
N o recrecimiento Varias cotas: alta, media, baja |
|
Canal (necesaria ampliación) |
+mayor caudal +mayor superficie de regadíos -muy caro |
+satisface deuda histórica |
-retira mayor cantidad de agua -necesita obra -ciclo local del agua |
-mayor impacto visual |
No ampliación Presas laterales |
Impactos sinérgicos (S), acumulativos (A), indirectos (I). Escala temporal: efectos/impactos a corto (C), medio (M), largo plazo (L).
Fuente de información Pedro Arrojo, Antonio Casas, Epi, Javier Martínez Gil (Univ. Zaragoza), Luis Solana (Alcalde de Artieda)
(SI) Se ha realizado alternativa; (NO) No se ha realizado alternativa
PROPUESTA DE CONCLUSIONES
Amenaza del "modus vivendi": en todos los lugares visitados la "amenaza" es la pérdida del modo de vida que hay ahora: "si inundan nos tendremos que ir", "si no aumentan los riegos nos tendremos que ir", "si construyen otro embalse no podremos mantener el turismo que tenemos ahora y que se basa en el control del caudal que se hace en otro embalse más antiguo".
Se persiste en soluciones que parecieron funcionar en el pasado sin reparar en otros aspectos, tales como:
Se aumenta el agua embalsada, pero no se tiene en cuenta como llegará a su hipotetico destino
Se ignoran otras alternativas al embalse: pequeños embalses en las zonas que los necesitan aprovechando las infraestructuras ya existentes
Se continúa la concentración parcelaria
¿Sirve el agua sólo para regar?
¿Hasta qué punto se está especulando con este recurso? En este caso ¿se considera delito esa actividad?
¿Existe algún control por parte de la Administración?