Esta mañana se ha inaugurado en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense, el Primer Congreso sobre  "Las Libertades Informativas en el Mundo Actual", que se va a desarrollar durante toda la semanana con motivo del XXV Aniversario de la creación del Centro. El periodista José Javier Uranga, ex director del Diario de Navara y víctima del terrorismo, ha descubierto un monumento conmemorativo realizado por el escultor José Ramón Poblador, en homenaje a aquellos que han dado su vida en defensa de las libertades informativas.
    La conferencia inaugural ha sido presidida por el Rector de la Universidad D. Rafael Puyol que ha destacado en su discurso la necesidad de elevar  las libertades informativas a derechos fundamentales, sin obviar que la libertad de expresión tiene también sus excepciones. Asimismo ha señalado que se cumplen ahora "25 años invocando la libertad y educando en la responsabilidad". El decano de la Facultad de Ciencias de la Información, Don Javier Fernandez del Moral, se ha referido a los retos que plantea la sociedad de la información en la que la unión de tecnologías y humanismo "han de ser capaces de ofrecer caminos lúcidos y eficaces para conseguir un periodismo riguroso, éticamente válido".
    El Coordinador General del Congreso, el catedrático don Pedro Farias ha definido al periodista como un "custodio permanente de la opinión pública,  un ser abierto a lo que sucede". Ha defendido el principio del pluralismo, "sin el cual se favorece el abuso de una posición dominante, se hace débil a la sociedad y se propicia la corrupción. Ese pluralismo se nutre de la libertad de información".
            Don Luis María Anson, defensor y partícipe de la creación de la Facultad de Periodismo, ha sido el destacado profesional encargado de inaugurar el ciclo de conferencias. En su discurso ha señalado la exigencia de "equiparar nuestra profesión a las demás profesiones liberales. La titulación es necesaria para su ejercicio como garantía para la sociedad". Asimismo se ha defendido la necesidad de colegiación: "cada vez hace más falta para defendernos de un intrusismo feroz que contribuye de manera dramática a destruir nuestra profesión".  Con motivo del 25 Aniversario de la Facultad, Luis María Anson ha señalado que "lo importante es lo que significa la Universidad como "alma mater", que impregna en el periodista reponsabilidad y deontología".
 
Lunes, 27 de octubre. Las libertades informativas en el contexto de la democracia actual

Parlamento y libertad de información

    En la conferencia del 27 de octubre a las 17.00h, Don Enrique Fernández Miranda, Vicepresidente del Congreso de los Diputados, ha expuesto las siguientes ideas:
    La Constitución española establece que el Parlamento y la libertad de  información son dos realidades  que deben trabajar juntas para el buen funcionamiento de la democracia. La base de la libertad de información está en la exigencia al periodista de una actuación diligente que respete los principios de veracidad y el carácter noticiable de los hechos. Aquí se establece la necesidad de diferenciar libertad de información de  libertad de opinión.
    El Parlamento ha recuperado su función como foro de debate y negociación política. En este sentido, se está reformando el Reglamento de la Cámara.
    En la necesaria relación de equilibrio entre Parlamento y medios de comunicación, éstos deben configurar el criterio de los ciudadanos  en relación con  las decisiones políticas y leyes elaboradas por el Parlamento. Dada la inmensa responsabilidad pedagógica de los medios en la información parlamentaria, Don Enrique Fernández Miranda apuesta por la formación especializada de los periodistas, bien a través de la Facultad, bien a través de una tercera vía.
    La Facultad de Ciencias de la Información es un  ejemplo de colaboración  con el Congreso de los Diputados, para el que lleva ocho años eleborando la señal institucional de televisión.  De es ta labor conjunta resulta una información completa que evita interpretaciones erróneas.
    Frente a la posibilidad de difundir lo que Fernández Miranda ha llamado "ïmágenes robadas", es  importante recuperar la figura del cronista parlamentario que realice una labor responsable y eficaz.
    Incorporándose a las nuevas tecnologías, con el ánimo de establecer una nueva vía de comunicación con los ciudadanos, el Parlamento estudia la posibilidad de crear un canal parlamentario dentro de la televisión digital.
    El Vicepresidente del Congreso de los Diputados ha concluido apuntando que Parlamento y derecho a la libertad de información deben caminar juntos en beneficio de la sociedad.

Eficacia de la libertad de expresión

    En la conferencia del 27 de octubre a las 17.30h, Don Pedro de Vega García, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense, ha expuesto las siguientes ideas:
    La evolución histórica ha alterado los principios sobre los que se sustentaba el reconocimiento y regulación de los derechos fundamentales, entre los que se encuentra la libertad de expresión. El resultado ha sido una nueva sociedad corporativa, en la que prevalecen  los grupos y las organizaciones.
    En estas circunstancias queda atrás el esquema individualista del liberalismo ante la evidencia de nuevos poderes privados, frente a los cuales hay que regular los derechos fundamentales.
    El profesor de Vega,  se ha remitido a los origenes del constitucinalismo, en los que los derechos naturales, como precedente de los constitucionales, se consideraban como algo genérico que no se trasladaba al texto constitucional, que es el  instrumento de organización del Estado. Puesto que  Estado y sociedad son dos realidades distintas,  es a las normas jurídicas a las que corresponde  dotar de sentido auténtico al ejercicio de estos derechos.
    En esta  nueva realidad que se impone, son los medios de comunicación, y sobre todo las agencias, las que se han constituido en centros de poder que determinan aquello que es noticia, acotando así la libertad de expresión.  Para el catedrático de Derecho Constitucional "Cualquier opinión contraria a la planteada por las agencias, termina siendo subversiva".
    Pedro de Vega, ha sintetizado su visión de la eficacia de la libertad de expresión, en una cita de Kant: "De qué sirve pensar sin comunicar". La verdadera democracia exige de la libertad de expresión, porque lo contrario es caer en el pensamiento único.
 
La información local: una alternativa a la homogeneización de los medios.

    Dentro del ciclo de conferencias sobre "Las Libertades Informativas en el contexto de la Democracia Actual", que tuvo lugar ayer por la tarde en la Facultad de Ciencias de la Información, los ponentes coincidieron en destacar el papel que juegan los medios de información locales o regionales en el panorama informativo actual y su importancia como respuesta frente a la homogeneización informativa de los grandes monopolios.
    D. Gurutz Jaúregui Bereciartu, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco, y D. Bernardo Díaz Nosty, Catedrático de la Universidad de Málaga, señalaron la necesidad de que las grandes empresas mediáticas hagan un periodismo donde se garanticen también las libertades informativas de los usuarios.
    Por su parte, D. Marc Carrillo, Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Pompeu Fabra, en su discurso sobre la "Libertad de información y derechos de la personalidad: la ponderación en la Jurisprudencia del Tribunal Constuitucional" alabó la labor jurídica de este órgano con respecto a las libertades informativas. Este mismo catedrático criticó la ambigüedad con la que la vigente "Ley Orgánica 1/82 de protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen"  aborda el tema de la intromisiónes ilegítimas en la intimidad en el párrafo 7 de su artículo 7, que ve como "una formulación genérica que es un puerta abierta a acciones civiles más presididas por el ánimo de lucro que por el de la reparación moral del daño producido". 
 
Martes, 28 de octubre. Las libertades informativas en la Constitución Española

El vacío legal en las Libertades Informativas
 
    El vacío legal al que se enfrenta el periodista y la confrontación entre los derechos de la personalidad y la libertad de expresión, ha sido el tema central de la ponencia desarrollada por Don Enrique Ruiz Vadillo, Magistrado del Tribunal Constitucional. Dentro  del Congreso celebrado con motivo del XXV Aniversario de la Facultad de Ciencias de la Información, el magistrado ha tratado el tema de la "Libertad de información y derecho a una información veraz en la jurisprudencia constitucional".
    Ruiz  Vadillo ha señalado que "es indispensable poner unos límites para que el periodista sepa donde se encuentra la legalidad y sepa hasta donde puede llegar sin vulnerar derechos fundamentales". Asímismo el magistrado ha hablado de la "diligencia del buen informador", que ha de perseguir la veracidad y responder a los intereses de los ciudadanos.
    En referencia a la relación entre justicia y medios de comunicación, Ruiz Vadillo ha reconocido "una aparente crisis" en la que "se ha producido una especie de ocultismo por parte de los jueces, quejandonos luego de las malas informaciones de los periodistas". Por otra parte ha criticado la existenciade "juicios paralelos", que se producen en los medios de  comunicación, que "debieran seguir un procedimiento específico para no confundir a la opinión pública".
    El magistrado ha defendido el derecho al honor, a la intimidad y a la imagen como elemento consustancial a la persona, distinguiendo el tratamiento que reciben estos derechos, atenuandose cuando se refieren a personas públicas. No obstante, Ruiz Vadillo ha manifestado que "cuando una persona privada vende su intimidad, no se podrá hablar luego de vulneración de derechos, sino de incumplimiento de contrato".

"La buena libertad es la libertad organizada": La necesidad de autorregulación en el ámbito audiovisual

    La creación de un Consejo Superior de lo Audiovisual en España que garantice la  libertad y el pluralismo de los medios audiovisuales y el derecho a los ciudadanos ha sido el tema de la mesa redonda denominada "El desarrollo del espacio audiovisual" celebrada esta mañana en la Facultad de Ciencias de la Información.
    Todos los asistentes, en sus intervenciones, coincidieron con Geneviève Guicheney, periodista y ex miembro del Consejo Superior de lo Audiovisual de Francia, en afirmar que: "la buena libertad es la libertad organizada". Asimismo, subrayaron la urgencia de crear una autoridad  independiente de los poderes públicos que se encargue de regular los sistemas audiovisuales.
    Manuel Núñez Encabo, Catedrático de la Universidad Complutense, criticó la postura del PP que recientemente paralizó el proyecto de creación de un Consejo Superior de lo Audiovisual  tras haber sido aprobado por el Senado y contar con el apoyo de la mayoría de los partidos políticos.
    Tanto Geneviève Guicheney como Victoria Camps, Catedrática de la Universidad de Barcelona, destacaron la escasa calidad de los contenidos de los programas informativos y de entretenimiento en la televisión, pública y privada, especialmente en lo que se refiere a la programación infantil.
 
La regulación de la concentración de medios: una asignatura pendiente.

    La mesa redonda celebrada esta mañana en la Facultad de Ciencias de la Información con motivo del XXV Aniversario de su fundación, ha servido de escenario de debate político entre los representates de los tres grandes grupos parlamentarios: PP, PSOE  e IU.
    El Presidente del Grupo Parlamentario del Partido Popular, Luis de Grandes, ha anticipado la intención de su partido de votar en contra de la proposición de ley que Izquierda Unida presentará a las 16:00 h. de esta tarde en el Congreso. De Grandes ha explicado que  esta decisión se debe a "razones de oportunidad política", si bien ha manifestado la conformidad de su partido con las líneas generales de la proposición de ley de IU. El PP, ha añadido, prefiere esperar a que se promulgue la directiva definitiva de la Unión Europea "para hacerlo con más coherencia, sin peligro de dispersión entre distintas legislaciones dentro del espacio sin fronteras".
    El diputado por Huelva del Grupo Parlamentario socialista, Jenaro García-Arreciado, ha manifestado el apoyo del PSOE a la proposición de ley, aunque presentarán las oportunas enmiendas técnicas.
    La última intervención ha sido la del representante del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, Luis Felipe Alcaraz, que ha explicado el contenido de la proposición de IU que incluye la creación de un Consejo de la Comunicación, de acuerdo con el Libro Verde de la Unión Europea. Alcaraz ha señalado que este es el momento oportuno para regular una realidad que ya existe en otros países, y que España se está retrasando en este sentido.
    En la sesión titulada "El pluralismo informativo y la concentración de medios de comunicación", los representates parlamentarios han coincidido en la necesidad de regular la concentración  de medios. Por otra parte han discrepado en su visión del panorama comunicativo actual, con la polémica entrada de Telefónica como telón de fondo entre los discursos de los ponentes de PP y PSOE. Por otra parte, Luis Alcaraz ha señalado durante su intervención que "nos encontramos en un país marcado por la guerra mediática", que ha degenerado en un "duopolio entre dos trincheras que se disputan a nivel político el terreno de la multimedia".
    Luis de Grandes ha manifestado la intención del PP de continuar con "el proceso liberalizador que han desarrollado hasta el momento en el terreno de la comunicación", y ha declarado que el peligro de la concentración de medios radica en "la irresistible tentación de imponer el monopolio e influir en la competencia". Jenaro García-Arreciado y Luis Felipe Alcaraz han abogado por una mayor transparencia en los cambios de accionariado de las empresas informativas, tarea de la que se encargaría ese futuro Consejo de la Comunicación. García-Arreciado ha apostado en este sentido por "compartimentar la propiedad de los medios".

Martes, 28 de octubre. La libertad de los profesionales de la información

Profesionales y autorregulación: códigos éticos como objetivo

    La lucha por la progresiva profesionalización de la actividad laboral de los periodistas ha constituído el tema central de la conferencia celebrada esta tarde en la Facultad de Ciencias de la Información.
    José Luis Martínez Albertos, Catedrático de Periodismo de la Universidad Complutense, ha subrayado la necesidad de unos mínimos requisitos para hacer posible esta  profesionalización del periodismo: preparación intelectual de máximo nivel, sistemas de autocontrol a través de ciertos órganos de seguimiento y la elaboración de unos códigos éticos  como "pieza clave para la sustentación equilibrada del estatuto profesional, especialmente si se completan con un órgano sancionador".
    Jesús de la Serna Gutierrez Repide, Presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), ha coincidido con el profesor Martínez Albertos, en destacar la importancia de la creación de organismos arbitrales independientes de autorregulación. A este respecto,  la FAPE ha promovido  la existencia de una comisión de autocontrol del periodista integrada por profesionales y externa a la propia asociación. Jesús de la Serna ha señalado que esta comisión "no pretende suplantar a los Tribunales de Justicia".
    Por otro lado, entre los objetivos de la FAPE cabe mencionar la  elaboración de una ley relativa al secreto profesional,  la regulación del derecho de autor de los periodistas y la negociación de un acuerdo marco mínimo de condiciones laborales.

 El periodista no comunica información
 
    Con esta frase categórica el Catedrático emérito D. Enrique de Aguinaga definió ayer una de las nueve estaciones en las que dividió su ponencia sobre el quehacer e independencia de los periodistas. Aguinaga afirmó que el periodista "elabora la información pero no la comunica. Quien la comunica , en definitiva, es la empresa encarnada en el editor, quien tiene la información como su producto".
    Aguinaga afirmó que "el periodista tiene una independencia dependiente o que su libertad está limitada en la libertad de la empresa". El catedrático sostuvo la teoría de que el periodista depende de tres poderes: el económico, el político y el poder social. Y más aún, depende simultáneamente de tres factores que son tres tendencias:
        - su propia visión de la realidad,
        - su vinculación al medio para el que trabaja y
        - su inclinación a servir o satisfacer al público.
    Así, "el periodista, situado en un sistema de dependencias, tiene muy difícil la conquista de su doble dimensión profesional al servicio de la empresa y al servicio de la sociedad".
    En cuanto a la autorregulación profesional, Enrique de Aguinaga puntualizó que "ya está inventada y se llama colegiación profesional y, hasta el presente, no se ha inventado mejor garantía para el recto ejercicio de las profesiones que la institución del Colegio Profesional". El catedrático subrayó como fin esencial de la colegiación la ordenación del ejercicio de las profesiones y  velar por la ética y dignidad profesional y por el respeto debido a los derechos de los particulares.
    Como conclusión, Aguinaga abogó por la colegiación y la titulación del periodista como vía para alcanzar su independencia.

"La libertad de prensa es como un cuchillo: hay que afilarlo, si no, no corta".

    Con estas palabras Mr. Jens Linde, Presidente de la Federación Internacional de Periodistas, resumió su visión sobre lo que debería ser el papel del periodismo en el mundo actual, "hay que decidir cuándo cortar y cuándo esperar, pero no hay que dejar que los gobiernos digan hasta dónde hay que afilarla".
    Linde criticó la tendencia actual a la concentración de medios y la excesiva ambición económica que mueve a algunas grandes  empresas informativas a las que "sólo les importa el dinero".
    Por otro lado, Linde abogó por la instauración de los llamados "estatutos editoriales", autorreguladores, para salvaguardar la independencia editorial y garantizar  cierto grado de pluralismo interno.
    Linde concluyó su intervención con estas palabras: "Si un gobernante dice que en su país existe libertad de discurso y expresión, no hay que confiar en él. Hay que preguntar a los periodistas si eso es cierto".
 
Miércoles, 29 de octubre. La libertad de empresa periodística

El destinatario  y su libertad de elección: informaicón como servicio a la sociedad

    La libertad informativa en relación con la libertad de empresa ha sido la referencia constante en la sesión del Congreso celebrada esta mañana en la Facultad de Ciencias de la Información. Para abordar este tema han estado presentes el Magistrado del Tribunal Constitucional D. Rafael de Mendizábal Allende y el Catedrático de la Universidad de Navarra, D. Alfonso Nieto Tamargo.
    Nieto Tamargo en su intervención sobre "Marketing y libertades informativas" ha destacado la necesidad de "estimular la demanda para evitar la pasividad del espectador".  La libertad de elección, según Nieto Tamargo, es un elemento esencial dentro del marco de las libertades informativas. El catedrático ha puesto el acento sobre los destinatarios de la información, "ahora que hay un interés creciente en los contenidos de los mensajes".
    "Marketing de tiempo" ha sido el concepto utilizado por Nieto Tamargo para explicar la importancia de que "la audiencia dedique más tiempo al producto que se le ofrece", y para ello "es necesario que se produzca una relación directa entre informadores y consumidores de información, donde el periodista no debe suplantar la acción final del destinatario".
    Por su parte, el magistrado del Tribunal Constitucional, D. Rafael de Mendizábal Allende ha puesto en entredicho la actual Ley sobre la Televisión Privada calificándola de "doblemente inconstitucional tanto conceptual como formalmente".  El magistrado ha recalcado el derecho de los medios de comunicación a la libertad de empresa excluyendo la potestad del estado para otorgar concesiones. Según Rafael de Mendizábal "el servicio público de los medios de comunicación  debe entenderse en relación con la función social que cumplen y no como una concepción excesivamente administrativa que los sitúe bajo la exclusiva competencia del estado".

"La concentración de  medios en España es aún incipiente".

    La Facultad de Ciencias de la Información ha reunido a seis profesionales de distintos medios de comunicación, para debatir sobre la libertad de empresa informativa. Los ponentes han coincidido en señalar que la concentración de medios es un fenómeno incipiente todavía en España. El director del diario El Correo, José Antonio Zarzalejos y el director de Interviú, Agustín Valladolid, han estado de acuerdo en considerar que esta concentración debería ser mayor, para competir en el mercado mundial.
    Zarzalejos ha advertido a los asistentes de la amenaza que supone para "la libertad de expresión y la propia empresa periodística, la introducción de grandes grupos financieros que obtienen sus  beneficios de campos ajenos a la comunicación". Parte del problema es también, según Agustín  Valladolid, que "los periodistas demuestran una escasa capacidad de coordinación entre ellos y en un momento de tan enconado debate no encuentran puntos comunes para afrontar su responsabilidad".
    En representación de El País, el editorialista Andrés Ortega, y Carlos Llamas por la cadena SER han estado de acuerdo en  que los gobiernos hacen uso de la legislación para coartar la libertad de empresa informativa, en un momento en que los medios son el gran instrumento de construcción social.
    Para aportar la experiencia de las agencias de información, Felix Pacho, Secretario General de la Agencia EFE, ha encontrado en las grandes transnacionales de la información, y en la "tentación de los gobiernos de controlar a las agencias por su proyección hacia el exterior" un gran peligro para su independencia. Para Pacho, sin una suficiente fortaleza económica   no  se puede  contrarrestar lo que ha denominado "colonialismo informativo".
    El Director de Deportes de Antena 3, Daniel Llagüerri, ha añadido que "la libertad de información consiste en crear información de calidad y esto exige independencia".

Miércoles, 29 de octubre. Las libertades informativas en el marco europeo
 
Europa apuesta por una Libertad de Información sin fronteras.
 
    Las libertades de información ocupan un papel destacado en el marco de la Unión Europea. Este ha sido el tema central de la conferencia celebrada  esta tarde en la Facultad de Ciencias de la Información, que ha contado con la presencia del Jefe de Unidad de Protección de Datos de la Dirección General XV de la Comisión Europea, Mr. Ulf Brühann, y la abogada del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Montserrat Enrich.
    Mr. Ulf Brühann ha señalado que "la forma en que se organizan las libertades de información en la comunidad hace que sean consideradas como derechos fundamentales", de acuerdo con lo establecido en el Tratado de la Unión Europea.
    Tanto Brühann como Montserrat Enrich, han coincidido en destacar el concepto de "condición de proporcionalidad", acuñado por el Tribunal Europeo. En este sentido el Tribunal Europeo vigila que los Estados Miembros no creen restricciones que puedan limitar en exceso  la libertad de información.

Sólo los Servicios Públicos pueden garantizar la libertad de información

    Mr.  Jean-Bernard Münch, Secretario General de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), defendió ayer, durante el ciclo de conferencias "Las Libertades Informativas en el Marco Europeo", la necesidad de mantener los medios de comunicación públicos como únicos garantes de las libertades informativas.
    "Sólo de los radiodifusores públicos se puede esperar que ofrezcan la libertad de expresión y la variedad de programación que se necesitan para garantizar las democracias". Según Münch "ese servicio no será garantizado por compañías motivadas por el beneficio".
    El Secretario General de la UER acusó a la Unión Europea de no proteger adecuadamente la pluralidad informativa: "en la Comisión Europea, el señor Bangemann quiere asegurar la competitividad de los grandes grupos europeos de comunicación  favoreciendo la mergencia de grandes alianzas capaces de competir en el ámbito internacional, permitiendo que acaparen una enorme influencia política".
    Por su parte Luis Escobar de la Serna, Decano de la Facultad Ciencias Humanas y de la Comunicación de la Universidad San Pablo CEU, defendió la labor del directorio Bangemann y su labor en la constitución de un marco legal en este tema.

Jueves, 30 de octubre. La censura en el mundo actual

Censura y democracia: dos conceptos incompatibles.

    Censura y libertad de información han sido las claves de la conferencia de esta mañana en la Facultad de Ciencias de la Información, dentro del ciclo sobre "La censura en el mundo actual".
    Tanto el periodista y profesor de la Universidad San Pablo CEU, Justino Sinova, como el Catedrático de la Universidad Complutense, José Mª Desantes  Guanter, han destacado en sus intervenciones la incompatibilidad entre la práctica de la censura y la práctica de la máxima de las libertades: la democracia.
    "Existen comportamientos irregulares y lesivos del derecho de información  pero que no se consideran censura". De esta forma, Justino Sinova  defiende el papel del periodista como seleccionador de los contenidos informativos, de acuerdo con los criterios de su profesión.
    Por su parte, Desantes  Guanter ha calificado la relación entre censura y poder como  una tensión continua: "La censura priva al poder público de la capacidad de prever y, por tanto, de proveer, lo cual lleva al país al desastre".
    La libertad de información es, hoy en día, un valor escaso .  Hay una proliferación de censura  en países con dictadura e incluso en otros que se consideran modelos de democracia.
    Desde su experiencia, tanto profesional como personal, el enviado especial de El Mundo, Alfonso Rojo, ha corroborado esta teoría  analizando   las formas  de censura más empleadas en los conflictos internacionales.  Rojo se ha referido a la Guerra del Golfo, donde los países aliados llevaron a cabo fuertes medidas de censura cuyo resultado se tradujo en una información distorsionada de dimensiones mundiales. Además, ha subrayado "La censura es un factor permanente en el mundo y la obligación del periodista sería tratar de burlarla".

No hay libertad de información sin rentabilidad económica en las agencias de información
 
    "La  rentabilidad como mejor garantía de independencia y por lo tanto de la libertad de expresión" ha sido el argumento defendido por el Presidente Ejecutivo de la agencia de noticias Europa Press, D. Asís Martín de Cabiedes. Durante la conferencia celebrada esta mañana en la Facultad de Ciencias de la Información , Martín de Cabiedes ha insistido en que "una situación de debilidad financiera hace a los medios vulnerables".
    Martín de Cabiedes ha destacado "la participación directa del redactor y los redactores jefes en las decisiones referidas a la política editorial", y que "el autocontrol es la única forma de censura" en su agencia. La viabilidad empresarial y la organización de las agencias de noticias en el futuro a nivel nacional o internacional,  han sido dos de los puntos más destacados de su discurso, "las agencias de noticias tienen un importante y creciente poder mediático en el futuro del mundo de la comunicación".
    En cuanto a las nuevas tecnologías digitales e Internet, Martín de Cabiedes se ha mostrado escéptico con respecto al futuro de las agencias, "sería como canibalizar nuestra cartera de clientes, los usuarios son cada vez más reticentes de pagar por la información".

Censura: una realidad vigente en el periodismo actual

    El problema de la censura en el mundo actual ha sido abordado desde la experiencia de cinco periodistas en la mesa redonda celebrada esta mañana en la Facultad de Ciencias de la Información.
    "En Cuba no hay censura de prensa. Sencillamente no puede censurarse lo que no existe", de esta manera ha definido el periodista cubano Carlos Cabrera la situación de la libertad de expresión en su país. Cabrera ha denunciado el escaso apoyo recibido por parte de Europa a la oposición interna al régimen castrista. Según Cabrera la prensa cubana es "una de las más aburridas del mundo" debido a "la represión fascista desde el poder y el acomodamiento de copiar al dictado".
    El periodista británico Frank Smith ha criticado "la multitud de leyes que limitan a los medios de comunicación en su país, y que hacen de Gran Bretaña una de las sociedades más secretistas de la Europa democrática". Según Smith existen numerosos medios por los cuales el Estado puede determinar directamente lo que debe o no debe aparecer en los medios de comunicación. Smith ha utilizado la guerra de las Malvinas como ejemplo de la puesta en práctica de este tipo de censura, definiéndola "como la guerra de la que peor se ha informado (...) algunas  imágenes tardaron 23 días en llegar a Londres".
    Refiriéndose a otro tipo de censura, el Presidente del Club Internacional de Prensa, Tito Drago ha denunciado la existencia de grupos empresariales que limitan la libertad de trabajo del periodista, "la censura más peligrosa es la autocensura, en la que el poder ejerce una importante presión de forma indirecta". Respecto al panorama español, Drago ha criticado la falta de "información veraz" en el tema de las plataformas digitales, "cada periódico informa de la guerra digital según los intereses económicos de su grupo".
    El periodista de la RAI, Anibal Basile, también ha hablado de la censura existente en su país como "una forma indirecta de censura cretina". Desde su propia experiencia de corresponsal en España, Basile ha explicado que algunos temas de política española se obviaban para no restar importancia a la "crisis italiana", señalando que "durante la huelga general española del 14 de diciembre, la cadena de televisión democristiana, no difundió mi crónica para no restar importancia a otras huelgas locales que se desarrollaban en ese momento en Italia".
    Existe otro tipo de censura ejercida de manera indirecta que el periodista de la COPE Federico Jiménez  Losantos, define como "hablar sólo de lo políticamente correcto, haciendo que los periodistas interioricen la censura a través del miedo o a través de presiones".  Por otra parte, ha añadido el peligro de autocensura que se ejerce en las concentraciones multimedia, donde se busca "un profesional sin aristas", un periodista que no moleste a los intereses del medio.

Jueves, 30 de octubre. La censura en el mundo actual

 La capacidad de participación frente a las nuevas tecnologías

    Esta ha sido la idea sobre la que se ha centrado la conferencia celebrada esta tarde durante el congreso conmemorativo del XXV Aniversario de la Facultad de Ciencias de la Información. Los ponentes han analizado los peligros y las oportunidades derivadas de la implantación de modernas tecnologías en la llamada sociedad de la información.
    Para el Presidente de AIMC y Zenith Media, José María Casero "los medios son hoy el principal agente de educación social; incluso la política se hace y se diseña llevándola a los medios. Podría decirse que la prensa es más que un Cuarto Poder".
    Ampliando esta cuestión, el Director Comercial de Media On-Line, Juan Manuel Beltrán, ha responsabilizado al avance tecnológico de una situación en la que  "la gestión de la información es la batalla del futuro; la viabilidad de las vidas empresariales e individuales dependen de ella". Para Beltrán el desafío consiste en saber si estamos dispuestos a "luchar en una batalla que ya ha comenzado" y en la que otros están decidiendo por nosotros.
    El papel del Estado en esta nueva sociedad de la información ha sido objeto de debate a  lo largo de esta sesión. Casero ha dicho que "El Estado debe intervenir cuanto menos mejor; el ciudadano tiene mayor libertad cuanto mayor es su poder de decisión". El Presidente de la UCE (Unión de Consumidores de España), Javier Angelina, ha precisado a este respecto que "existe una contradicción: queremos que exista legislación para evitar la desigualdad entre consumidores y medios de comunicación y, por otro lado, las asociaciones de ciudadanos tienen claro que, donde se desarrolla mejor el derecho del consumo, es en el marco de libre competencia del mercado".
    Beltrán  ha reivindicado que "la verdadera libertad está en poder participar: debemos exigir a la Administración que nuestra situación geográfica o socioeconómica no limite nuestro acceso a áreas cableadas".
    Todas las intervenciones han coincidido en un mensaje claro de participación ciudadana. Según Beltrán "el inconformismo es lo que nos ha hecho avanzar hasta la actualidad". Es la tecnología la que nos ofrece medios con los que tomar la iniciativa para el cambio y  recuperar ese inconformismo anterior.
    José María Casero ha ido más lejos todavía al afirmar que "manejar el mando a distancia podría ser una forma sutil de ejercer la democracia".

Los destinatarios se quejan de la publicidad

    Los representantes de varias asociaciones de consumidores denunciaron ayer, durante la mesa redonda "Los destinatarios de la comunicación ante los modos y los medios informativos", la servidumbre publicitaria de los medios de comunicación y la intromisión en los programas informativos de los intereses económicos de empresas ajenas al sector.
    Yolanda Quintana Serrano, representante de la Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios, criticó las "lagunas jurídicas en la actual legislación" y puso en tela de juicio la eficacia de los tribunales para "defender los derechos de los consumidores".  Señaló además que "dos tercios de las personas encuestadas por esta organización dicen que la televisión vulnera sus derechos" y que "es el medio que más imapacta de modo negativo en las familias".
    Por su parte, Juan del Real Martín , Presidente de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), señaló el peligro que conlleva en la televisión y la radio "no separar la publicidad de la información". En contrapartida, José Domingo Gómez Castallo, Presidente de la Asociación de Autocontrol de la Publicidad, abogó por una mayor libertad de creación para el publicitario que, según él, se traduciría en una mayor libertad de elección para el usuario.
    El coordinador de la mesa, José Antonio Storch de Gracia y Asensio, Director de Desarrollo de Marketing y Opinión Pública, y Alfonso Díez, Presidente de la Organización de Periodistas en Internet, rebatieron el punto de vista de la mesa al responsabilizar también a los usuarios de los contenidos publicitarios e informativos, compartiendo la visión de que "hay que educar a la gente, pero también hay que dejar que tome el riesgo de equivocarse".
    En este sentido, Miguel Ángel Eced, Presidente de la Asociación Española de Usuarios de Telecomunicaciones (AUTEL), sostuvo la necesidad de que la Administración Pública "regule la implantación de la competencia plena" para asegurar la libertad del usuario al elegir la información que quiere recibir.
 

Viernes, 31 de octubre. Ética y deontología informativa. Códigos profesionales y códigos de empresa. Terrorismo e información.
 
Autocontrol del periodista: " una forma digna de limitar la libertad de expresión"

    En el transcurso  de las jornadas celebradas esta mañana en la Facultad de Ciencias de la Información se ha planteado la autorregulación como una necesidad en el cumplimiento de la libertad de expresión.
    Para el Catedrático de la Universidad Complutense, Francisco Vazquez, la libertad de expresión que no está autorregulada, "deja de ser libertad de expresión". Vazquez ha añadido durante su discurso que el periodista debe tener "tanto la conciencia profesional como la responsabilidad ética del periodista ante la sociedad son las bases fundamentales para una autorregualción ".
    Coincidiendo con esta postura el Presidente del Colegio de Periodistas de Catalunya, Josep Pernau i Riu, ha criticado la tendencia del poder a interferir en el marco propio de los medios de comunicación: " los periodistas no queremos que se regule demasiado en el campo de la comunicación,  sino que creemos más en las normas autorreguladoras". Asímismo  Pernau ha destacado la necesidad de un mayor rigor crítico por parte de la sociedad "porque es falso que los medios ofrezcan lo que el público demanda, sino que el público elige aquello que se le ofrece".
    Por otra parte, Antonio Lara, Catedrático de la Universidad Complutense, se ha manifestado en contra de la práctica de la censura en nuestro país defendiendo el fomento de la libertad y la responsabilidad profesional como "la mejor manera de evitar la censura".

La información libre frente al terrorismo

    La necesidad de una información libre se plantea como medida esencial frente "al silencio y la indiferencia, inviables y contraproducentes en la lucha contra el terrorismo". Éste ha sido el punto de referencia  en el discurso del Profesor de la Universidad de Navarra, Carlos Soria, en su ponencia sobre "Terrorismo e información".
    Uno de los problemas subrayados por Soria en cuanto a terrorismo y  política informativa  es "la incoherencia y la falta de una postura critica frente al fenómeno por parte de los medios de comunicación". Soria ha propuesto una serie de medidas destinadas a un mayor compromiso informativo que garantice "una información libre". Entre ellas ha señalado "la necesidad de fijar unos criterios informativos antiterroristas, un especial cuidado en el manejo de las fuentes, y un intento de informar de este fenómeno desde las víctimas y no desde el periodismo". Los medios tienen la responsbilidad, según el profesor Soria, de "mantener socialmente la esperanza de que esta pesadilla acabará algún día".

Viernes, 31 de octubre. Acto de clausura

La información no admite fronteras

 El Presidente de la Asociación Mundial de Periódicos, Jaime Sirotsky, Javier Fernández del Moral, decano de la Facultad de Ciencias de la Información, Manuel Sánchez de Diego, Secretario de esta facultad y Pedro Farias García, coordinador general del Congreso "Las libertades informativas en el mundo actual", han clausurado esta mañana el ciclo de conferencias celebradas con motivo del XXV aniversario de la Facultad de Ciencias de la Información.
 Sirotsky ha hablado de la llegada de "una nueva era de la globalización en la que la información es cada vez más un derecho de dimensión planetaria y los intentos de controlarla un atentado  contra un derecho universal". Globalización que, según Sirotsky, "puede derivar en una forma de imperialismo de los países más poderosos sobre aquellos más débiles pero, a su vez, ayudar a superar obstáculos culturales y políticos entre los distintos estados".
 Javier Fernández del Moral hacía un balance global del Congreso agradeciendo "a los que hace 25 años hicieron realidad esta Facultad, un primer camino que no ha hecho más que comenzar". El decano, ha afirmado que "no se puede ejercer la responsabilidad social sin libertad de expresión, y esta responsabilidad debe recaer en una sola persona: el profesional de la información, que hará posible un cambio cualitativo en nombre de toda la sociedad. Los cambios sólo van a poder operarse a través de esas personas formadas que van a ejercer el derecho de la información libremente".
 El coordinador general, Pedro Farias García, ha afirmado que "en el camino hacia una Aldea Universal podemos caer en un Universo Aldeano y, para que eso no suceda se ha celebrado este Congreso. Para que a la madurez técnica no le corresponda la inmadurez de la sociedad hace falta la renovación de la mente".
 Manuel Sánchez de Diego, ha destacado el pluralismo con el que se ha desarrollado el Congreso "esto es la Universidad. Un ring donde se debaten ideas y donde el criterio personal de cada uno de nosotros debe ser el árbitro de esa pugna". Sánchez de Diego ha concluido su discurso afirmando que "la lucha por la libertad es también la lucha contra la ignorancia".
 La jornada ha concluido con la entrega, de manos de Javier Fernández del Moral,  a Jaime Sirotsky de una reproducción del monumento erigido en la Facultad, en nombre de quienes lucharon por las libertades informativas. Un símbolo de la pasión por la libertad que ha dado sentido al Congreso.
 

BALANCE DE LA ORGANIZACIÓN DEL CONGRESO.

 Al término de las sesiones,  los organizadores nos han manifestado su opinión acerca de su desarrollo y conclusiones. "Muy vivo, muy dinámico, muy participativo y plural". En su opinión, "hay que felicitarse por la gran aceptación que ha tenido, tanto dentro como fuera de la Facultad, y por el esfuerzo de los ponentes y la calidad de los trabajos presentados que, en breve, serán recogidos en una publicación institucional". "Todo ello nos anima a reeditar estos encuentros para contribuir a mantener vivo el espíritu de las libertades informativas cuya llama luce desde el pasado día 27 en las puertas de nuestra Facultad, que acaba de conmemorar su primer cuarto de siglo, en la confianza de que sabrá superar día a día, el reto al que se enfrenta la sociedad de la información".
 

Coordinador General del Congreso: catedrático Pedro Farias García
Secretario del Congreso: profesor titular Manuel Sánchez de Diego
Dirección de correo electrónico (e- mail): manuels@eucmax.sim.ucm.es